אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 45763/06

החלטה בתיק א 45763/06

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45763-06
10/10/2007
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
יוסף אבי
עו"ד אלבינצר אבי
הנתבע:
1. א.מ.ל אמריקן לייזר בע"מ
2. ד"ר גולדשטיין נתנאל
3. ד"ר עברון דור

עו"ד איצקוביץ דורון

בפני בקשה מטעם התובע לעיון מחדש בהחלטה שניתנה ע"י בית המשפט ביום 9.9.07.

בנסיבות העניין, לא נדרשתי לתגובת הנתבעים.

לאחר שעיינתי בבקשה, אני סבור שדין הבקשה להידחות.

הנוסח המדויק של ההחלטה נשוא הבקשה שניתנה ביום 6.9.07 ונשלחה לצדדים ביום 9.9.07 (בכתב יד), הוא כדלקמן:

"1. השאלון אינו בפני ומטעם זה אין אפשרות למתן החלטה בבקשה בשלב זה.

2. התובע יגיש תצהיר תשובה לשאלון ובו יתייחס באופן פרטני לכל שאלה ושאלה באופן הבא:

שאלות רלוונטיות לשיטתו תינתן תשובה.

שאלות שאינן רלוונטיות יפרט שמסרב לענות והנימוק לסירוב.

התובע יעשה כן עד ליום 2.10.07.

הנתבעים יגישו תגובה לתגובת התובע ולתצהיר התשובות לשאלון שיוגש על ידו כאמור לעיל וזאת עד ליום 30.10.07. הנתבעים יצרפו לתגובתם את טופס השאלון.

התיק יועלה למתן החלטה ביום 4.11.07.

בשולי הדברים יצוין, כי רצוי שהצדדים יבואו בדברים ביניהם למצוא פתרון יעיל ונכון למחלוקת."

לאחר מתן החלטה זו, הגיש התובע בקשה לעיון מחדש בהחלטה ביום 23.9.07, בקשה שהונחה על שולחני ביום 10.10.07.

ההחלטה ביום 9.9.07  ניתנה תוך אמירה מפורשת שהשאלון אינו בפני בית המשפט. לפיכך, בית המשפט גם לא נתן החלטה לגבי השאלות השנויות במחלוקת. עם זאת, מתגובת התובע עלה במשתמע, כי השאלון כולל הן שאלות רלוונטיות והן שאלות שאינן רלוונטיות לשיטת התובע. מאחר והשאלון לא היה בפני בית המשפט, אף שחובה היה על הנתבעת לצרף אותו לבקשה מטעמה, סבר בית המשפט מטעמים של יעילות הדיון וקידום ההליכים, כי ראוי שהתובע ייתן תשובות לשאלות הרלוונטיות לשיטתו ולגבי השאלות שאינן רלוונטיות לשיטתו, יפרט שמסרב ליתן תשובה ואת הסיבה לכך. בהמשך לכך, ובכל הנוגע לשאלות במחלוקת, תינתן החלטה בשלב מאוחר יותר, לאחר עיון בשאלון.

אני סבור שהאינטרס של הצדדים ובפרט של התובע הוא לקדם את ההליכים בצורה היעילה ביותר. איני רואה כיצד ההחלטה ביום 9.9.07 גורמת עיוות דין לתובע. ככל שהתובע סבור שהנתבעות שלחו שאלון שבחלקו הגדול אינו רלוונטי וכתוצאה מכך הטריחו אותו לשווא, הרי שניתן לרפא פגם זה, ככל שבית המשפט ישתכנע מטענות התובע, באמצעות פסיקת הוצאות לטובת התובע.

קראתי את החלטת בית משפט השלום בראשון לציון בתיק אזרחי (ראשל"צ) 4267/02 מרזוק נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ,  ואף שאין מדובר בהלכה מחייבת, ייתכן בהחלט שבנסיבות אחרות ינתנו גם על ידי מותב זה החלטות ברוח דומה.

עם זאת, כאשר ניתנה החלטה על ידי בית המשפט ביום 9.9.07, שהיא בפועל החלטת ביניים בבקשה מטעם הנתבעים למתן צו להשלמת ההליכים המקדמיים, וזאת במטרה לקדם את ההליכים בתיק, ואשר לטעמי אינה גורמת עיוות דין למי מהצדדים, איני סבור שיש מקום לקבלת הבקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 9.9.07.

חבל שבסוגיה דיונית כאמור בעניינו, בוחר התובע להטריח ולהטריד את עצמו בהגשת בקשה לעיון מחדש  תחת לקיים את החלטת בית המשפט ולקדם את ההליכים בתיק.

יצוין גם, שהחלטת כב' השופטת דותן בבר"ע 2492/05 בלכמן עמי ואח' נ' ממלכת תאילנד, אינה רלוונטית לטענות התובע מאחר וההחלטה ניתנה לגבי תשובות לשאלות שהרלוונטיות שלהן לנושאים במחלוקת במשפט, היתה במחלוקת. בהחלטה מיום 9.9.07 נקבע, כי על התובע לענות לשאלות רלוונטיות לשיטתו בלבד, כלומר שאלות שהרלוונטיות שלהן אינה במחלוקת בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ