אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 45706/05

החלטה בתיק א 45706/05

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45706-05
07/09/2006
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
סמיח בדיר
עו"ד בורוכוב
הנתבע:
1. אריה בע"מ - חברה לבטוח
2. אבו זיאד יאסר

עו"ד ירון
החלטה

בקשה להתיר הבאת ראיות לסתור לפי סעיף 6 ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה - 1975 (להלן - " החוק").

רקע

  1. המבקש תבע את המשיבים בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בתאונת דרכים שהינה תאונת עבודה מיום 8.10.98 (להלן - " התאונה").
  1. ועדה רפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי (להלן - " הועדה הרפואית") העמידה  ביום 6.2.02 את נכותו הרפואית של המבקש כתוצאה מהתאונה על 37% וזאת בגין אבדן חלקי של איבר מין והיצרות השופכה (תקנות 24(5) ו- 23(3)(א)I  לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז - 1956). כן נקבע, כי מבחינה אורטופדית לא נותרה למבקש נכות צמיתה בעקבות התאונה.
  1. על החלטה זו ערר המבקש ערר בפני ועדת העררים של המוסד לביטוח לאומי. ועדת העררים קבעה ביום 15.6.04 בין היתר, כי לא נותרה למבקש נכות אורטופדית בעקבות התאונה והתירה לו להתגונן עקב כוונתה להפחית את אחוזי הנכות, שנקבעו לו בוועדה הרפואית. לבקשה לא צורפו מסמכים מאוחרים כלשהם לרבות קביעה מאוחרת יותר של ועדת העררים, ומשיחה שנעשתה לב"כ המבקש נתברר כי לא נתקבלה כל הודעה לגבי שינוי בקביעת נכותו הצמיתה, ועל כן אין לי אלא להניח, כי קביעה זו נותרה על כנה.
  1. אין חולק, כי עובר לקביעת הועדה הרפואית עמדו בפניה, כמפורט בדו"ח מסמכים, ממצאים ותוצאות בדיקות לרבות, תוצאות צילום אגן מיום 2.12.03 (להלן - " צילום אגן")  ואולם טענתו המרכזית של  המבקש הינה כי הועדה הרפואית התעלמה מתוצאות בדיקת CT מיום 8.3.02 (להלן " - בדיקת CT").   יתר טענות המבקש עוסקות בשיקול דעתה של הועדה הרפואית ואינן מבססות עילה לבקשה. 

המחלוקת

  1. המחלוקת בין הצדדים נעוצה בשאלה האם יש להתיר למבקש הבאת ראיות לסתור את דרגת הנכות הרפואית קבעה הועדה הרפואית על פי דין.
  1. טוען המבקש, כי בתוצאות בדיקת CT נקבע, כי "קיימת דפורמציה מינימלית של האצטבולום משמאל עקב שבר. עדין מזהים את קו השבר... כנראה לאחר שברים בענף העליון ובענף התחתון של עצם הפוביס משני הצדדים" דבר זה מלמד, לטענתו, על חיוניות התוצאות לבירור נכותו האורטופדית, בעקבות התאונה. המבקש ממשיך וטוען, כי בכך ניתן לראות פגם מהותי ופגיעה בעקרונות הצדק הטבעי ומזמין את בית המשפט להתיר הבאת ראיות לסתור מטעמים משפטיים.
  1. המשיבים מצדם טוענים, כי מעיון בדו"חות המל"ל על ערכאותיו ניתן לראות, כי נערך דיון מעמיק ומקיף בעניינו של המבקש, לרבות בתחום האורטופדי. וכי הערר, שהוגש, לעניין קיומה של נכות אורטופדית נדחה לאחר שהצילומים הראו מצב רפואי תקין והתנועות נמצאו חופשיות. ומשכך הרי, שלא נתקיימו אותם טעמים חריגים ונסיבות יוצאות דופן המצדיקים היעתרות לבקשה ודינה להדחות.

דיון

  1. הלכה פסוקה כי הבאת ראיות לסתור תותר רק אם ראוי הדבר למען עשיית צדק ומטעמים מיוחדים שיירשמו ונוסח החוק מצביע על כך כי מדובר במקרים מיוחדים וחריגים בלבד (ע"א 5779/90 הפניקס נ' טיארה, פד"י מה (4) 77, 82). כך לדוגמא במקרה בו חל שינוי משמעותי במצב הנפגע מאז נקבעה נכותו על ידי ועדה רפואית (רע"א 634/85, עודה נ' רותם, פד"י לט (4) 505, 509).
  1. ככלל, ראתה הפסיקה שני סוגים של טעמים מיוחדים המצדיקים התרת הבאת ראיות לסתור. האחד, טעמים משפטיים, כגון פגמים מהותיים בהליך קביעת הנכות על פי דין (תרמית או פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי) והשני, טעמים עובדתיים חדשים וכבדי משקל (שינוי מהותי במצב הנפגע לאחר קביעת הנכות או התגלות נכות נוספת לאחר הקביעה כאמור).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ