אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 45257/05

החלטה בתיק א 45257/05

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45257-05
25/12/2005
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים סניף רמלה
עו"ד דאובר יעל
הנתבע:
1. תעשיות מתכת ובניה מ.צ.א 1995 בע"מ
2. טננבאום צח
3. טננבאום משה
4. תעשיות מתכת מ.צ.א (2004) בע"מ

עו"ד קוטלר
החלטה

בפני בקשה למחיקת כותרת.

המבקשים, הינם הנתבעים 1, 3 ו-4 להלן: "הנתבעים"), עתרו להורות על מחיקת כותרת סדר דין מקוצר, על יסוד פסק דינו של כב' השופט עדיאל, שניתן בבית המשפט לחוזים אחידים, בע"ש 195/97.

ב"כ התובע הגישה תגובתה, וב"כ הנתבעים הגישו תגובה לתגובה.

החלטתי זו ניתנת לאחר קבלת כל תגובות הצדדים ועיון בהם.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי המסמכים שצורפו אינם עומדים בכללי פקודת הראיות, באשר לא צורף תצהיר מטעם מי מהתובע.

הטענה השנייה נוגעת לפס"ד ע"ש 195/97 היועץ המשפטי לממשלה נגד בנק לאומי לישראל בע"מ, בו נפסק כי ההוראות בהסכם תנאים כללים, הקובעות כי מסמכי הבנק יחשבו כראיה לכאורה לנכונות תוכנם.

בהעדר סעיף זה בהסכם הרי לא קמה לתובע הזכות להגיש את דף החשבון האחרון כראייה לאמיתות תוכנו לצורך תביעה בסדר דין מקוצר.

לפיכך, עותרים הנתבעים להורות על מחיקת כותרת.

טענות התובע:

התובע טוען כי בשורה ארוכה של פסקי דין נקבע כי די במסמכים שצורפו על ידו כדי להוות ראשית ראייה לצורך הגשת התביעה בסדר דין מקוצר.

עוד נטען כי טענות הנתבעים מקומם במסגרת רשות להתגונן, כמו כן נטען כי התובע צרף הסכם לתשלום החוב, על פיו הודו הנתבעים בנכונות החוב שלהם לתובע.

לפיכך, עותר התובע להורות על דחיית הבקשה.

דיון:

ב"כ הנתבעים מנתח ארוכות את הלכת הילולים וטוען כי לאור האמור בע"ש 195/97 הנ"ל, הסעיפים בהסכם שבין הנתבעים לתובע המורים כי מסמכי התובע ישמשו ראייה לאמיתות תוכנם בוטלו ולכן די בהצגת יתרת החשבון כדי לעמוד בתנאים הדרושים להיות התביעה בסדר דין מקוצר, להתבטל.

אין דעתי כדעת ב"כ הנתבעים.

א.         פס"ד של כב' השופט עדיאל, הינו פסק דין של ביהמ"ש מחוזי, ופסק הדין טרם נבחן על ידי ביהמ"ש העליון.

במצב עניינים זה, אפילו המסקנה אליה מגיע ב"כ הנתבעים נכונה, היינו באם הסעיף נשוא המחלוקת יחשב כמקפח ויוסר מההסכם, הרי בשלב זה ההלכה שיצאה מלפני ביהמ"ש העליון טרם שונתה.

ב.         ב"כ הנתבעים צרף לבקשתו בקשה לעיכוב ביצוע, והתייחס לבקשה שהוגשה על ידי הבנק, ואכן ביהמ"ש לחוזים אחידים פסק כי אין לעכב את הביצוע של פסק הדין. ואולם באותה החלטה פורטה גם בקשתו של היועמ"ש, על פיה עתר כי ביהמ"ש לחוזים אחידים יורה, שהחלטתו נוגעת גם לחוזים שנחתמו עם לקוחות הבנק בטרם ניתנה ההחלטה, דהיינו, חוזים שנחתמו לפני 10.6.04. ביהמ"ש לחוזים אחידים דחה בקשה זו. ביהמ"ש לחוזים אחידים קבע כי החלטה כזו יש בה משום שינוי פסק הדין, ולכן פסק הדין של ביהמ"ש לחוזים אחידים הנ"ל, ע"ש 195/97, אינו מתייחס לחוזים שנחתמו לפני מועד ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ