אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 45033/07

החלטה בתיק א 45033/07

תאריך פרסום : 30/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45033-07
27/06/2008
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
מירב זוהר כוכבי
עו"ד קליר ואח'
הנתבע:
1. עובד אלי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד קרינסקי
החלטה

בפני בקשה מטעם התובעת להתיר המצאת מסמכים למומחה בתחום הפסיכיאטרי.

המסמכים אותם מבקשת התובעת להתיר בהמצאה הינם:        

א.     שלשה מכתבים החתומים על ידי הפסיכולוג מר חיים פרי;

ב.      מכתבה של ד"ר צינציה קליין, פסיכיאטרית, מיום 18.2.96;

ג.       מסמך הנושא את הכותרת "חוו"ד קלינית (פסיכיאטרית, פסיכולוגית)" חתומה בידי ד"ר דני פישר, פסיכיאטר;

ד.      מסמך מחודש 05/2007 חתום בידי הגב' חוה מולד, פסיכולוגית;

ה.      דו"ח מסכם: אבחון כשרי למידה;

לטענת התובעת, אין לראות במסמכים אלה משום חוות דעת האסורה בהמצאה ומשכך יש להתיר המצאתם למומחה מטעם בית המשפט.

הנתבעים מתנגדים לבקשה. לטענתם, מדובר במסמכים האסורים בהמצאה למומחה בתחום הפסיכיאטרי.

דיון

תקנה 8 (א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז - 1986  קובעת:

"תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית".

ב בר"ע 2339/96 אררט חב' לביטוח בע"מ נ. אוולין דלל,פ"ד נ(4) 529 התייחס כב' השופט טירקל למסמכים המותרים בהמצאה:

                   "המסמכים שהמצאתם הותרה סויגו, איפוא, בשלושה סייגים:

                   (א) עליהם להיות 'בדבר הטיפול הרפואי' לרבות בדיקות לצורך הטיפול;

                   (ב) על אלה להיות 'נוגעים לעניין שבמחלוקת'.

                   (ג) נאסרה הגשת חוות דעת רפואית".

באשר לאיסור החל על המצאת חוות דעת רפואית חשוב להדגיש כי אין בעובדה שבמסמך כלשהו מצויים גם אלמנטים של חוות דעת כדי לפסול את המסמך כולו מהמצאה למומחה וכפי שמציין כב' השופט ריבלין בספרו תאונת הדרכים סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה שלישית, תש"ס - 1999, עמ' 565:

"אין די בכך שבמסמך רפואי מצויים גם אלמנטים של חוות דעת כדי להביא לכלל מסקנה כי שהמסמך כולו הוא בגדר חוות דעת שהצגתה בפני המומחה אסורה. על בית המשפט לשקול שתי שאלות בבואו להכריע בגורל המסמך: האחת האם האבחנות וההערכות שנכללו במסמך חרגו ממה שהיה דרוש לצורך סיכום הטיפול, והשניה, אם ועד כמה עשויות האבחנות וההערכות שבמסמך לפגוע באי תלותו של המומחה ולהשפיע על חוות דעתו."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ