אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 44781/96

החלטה בתיק א 44781/96

תאריך פרסום : 29/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44781-96
05/06/2006
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
1. מעתוק סמירה
2. עזבון המנוח מעתוק יוסף ז"ל

הנתבע:
דולב חברה לביטוח בע'מ

החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטה שניתנה על ידי ביום 12/5/02 וכונתה על ידי כ"החלטת מאי", בהחלטה נוספת שניתנה על ידי  ביום 9.11.04 ותכונה על ידי כ"החלטת נובמבר".

איני רואה צורך לחזור על כל האמור באותן החלטות וכפי שציינתי בכל אחת מהן, גם המושגים והמונחים שנעשה בהם שימוש בכל אחת מאותן החלטות ישמשו אותי לצורך ניסוח החלטה זו.

בהחלטת נובמבר החלטתי, עקרונית, שיש מקום לקבל כראיה את הקלטת ואת התמליל, כהגדרתם שם, כראיות, וזאת לצורך הוכחת תשלומי כסף שקבל המנוח ב"שחור" ממעבידו, אבי נביאי, תמורת עבודות שלא הוצהר עליהן ועל תמורתן לשלטונות המס.

הדיון נמשך, לאחר החלטת נובמבר, לצורך בחינת השאלה עד כמה שקדו התובעים בחיפושיהם אחר העד נביאי הנ"ל על מנת להצדיק קבלת הקלטת והתמליל במסגרת החריג המתיר קבלתם ללא שמיעת העד עצמו.

לעניין זה הוגשו תצהירים של העד צדוק מעתוק, בנה של התובעת מס' 1 וכן של שני חוקרים פרטיים שהופעלו על ידיו, מר עמיקם בן איטח ויעקב אוהב ציון ואלה נחקרו כולם על ידי ב"כ הנתבעת בחקירה נגדית.

יאמר, ללא צורך בפירוט יתר, שלא הייתה שקידה רבה בפעילות התובעים לאיתורו של נביאי, שאכן הוא עד מתחמק, על מנת להביאו לבית המשפט למתן עדות.

יחד עם זאת כבר נרמז על ידי (ויותר מכך) בהחלטת נובמבר, שלא בשאלה זו העיקר.

הקלטת והתמליל, ולעניין זה אתייחס בעיקר לתמליל, מבטאים שיחה שנוהלה בין צדוק מעתוק לבין נביאי.

מתוכן השיחה שבתמליל עולה בברור זהותו של נביאי כמי שעימו דיבר צדוק; נביאי מציין במפורש, כשהוא נמשך בלשונו, שהוא אכן שילם למנוח כספים בגין עבודות שונות שלא מצאו את ביטויים בתלוש המשכורת והוא גם חושש מהפללתו אם יודה בכך.

הדברים העולים מתוך התמליל הם ברורים ואוטנטיים ולכך משמעות בשני המישורים: הדיוני והמהותי.

מהבחינה הדיונית, לא נראה לי מקום לשים מכשול בפני קבלת הקלטת והתמליל כראיה, רק עקב כך שנביאי  לא אותר, אולי בשקידה ראויה.

כבר נקבע כי מקום שמסמכים נראים כנכונים ואמיתיים כשלעצמם, אין צורך להביא את  מי שערך אותם למתן עדות רק כדי לענות על הדרישות הפורמליות הצריכות לעניין זה [  ע"א 5664/93 זהבה כנען נ.UNITED STATES OF AMERICA, פד"י נא1 עמ' 114 בעמ' 121 ]; ספק רב בעיני אם הייתה מופקת איזו תועלת מזימונו של נביאי שמן הסתם היה נמנע מהפללת עצמית במתן עדותו.

לעניין המהותי, כבר קבעתי בהחלטת מאי שלצורך הוכחת קבלת "הכנסות שחורות" יש צורך בראיות בעלות משקל מתאים, כפי האמור שם ובפסיקה המובאת על ידי להנמקת החלטת מאי.

באותה החלטה קבעתי שלא די ברישומים שנעשו על ידי המנוח, ככל הנראה, בפנקס, כפי הגדרתו שם, על מנת להוכיח את הטענה הנ"ל.

אולם עם מצטרפת לכך ראיה נוספת, והיא דברי המעביד עצמו, המודה לא רק בעצם מתן הכספים אלא בחששו למסור עדות עקב אפשרות הפללתו, נראה שיש בכך ראיה ראויה וחזקה דייה.

יש להוסיף כי שלא כמו במקרים המתוארים בפסיקה המצוטטת בהחלטת מאי, במקרה זה לא היה זה דווקא המנוח שהיה בעל האינטרס להסתיר את ההכנסה הנוספת, שכן הוא עבד כשכיר עבור נביאי.

סביר הוא, וכך עולה גם בעקיפין מדברי נביאי בתמליל, שאם היה נביאי כולל את הכנסתו של המנוח בגדר ההכנסות המוצהרות, היה הוא מגלם את המס למנוח ו"סופג" בכך הוצאה נוספת, לרבות לעניין תשלומים המגיעים למל"ל עבור המנוח וזאת רצה נביאי לחסוך.

לעניין זה משמעות לבחינת חוזק  הראיה הנדרש מהתובעים.

באותה פסיקה נקבע שהרוצה לסתור את הצהרותיו שנמסרו לשלטונות המס, לצורך קביעת הכנסה גבוהה יותר לעניין הפיצוי, צריך להביא ראיות חזקות וממשיות על מנת לשכנע את בית המשפט שהוא היה כוזב בהצהרותיו דאז, לרשויות המס, ודובר אמת עתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ