אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 44712/07

החלטה בתיק א 44712/07

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44712-07
08/10/2007
בפני השופט:
דלוגין יאיר

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד מלך אליהו
הנתבע:
סויד מלכה
החלטה

לפני בקשה לרשות להגן. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה, חברת פלאפון תקשורת בע"מ, נגד המבקשת, לתשלום חוב, בסך של 16,334 ש"ח, בגין מוצרים ושירותי רדיו טלפון שסיפקה המשיבה למבקשת.

התביעה היא בגין חשבוניות שוטפות עבור שיחות, עמלת יציאה ויתרת חוב בגין מכשיר טלפון שנרכש על ידי המבקשת וכן הוצאות גביה.

התביעה הוגשה במקור לבית המשפט השלום בחיפה והועברה בהסכמה ובשל חוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום בתל-אביב.

טענות המבקשת

המבקשת מייצגת את עצמה בתיק. היא הגישה בקשה לרשות להגן בצורת מכתב וללא תצהיר תומך, למעט תצהיר שנחתם על ידה ומתייחס בעיקר למו"מ שניהלה עם המשיבה ובא כוחה להעברת הדיון לתל-אביב. התצהיר אינו מאומת.

במכתב המבקשת, שמשתרע על פני שלושה עמודים, מעלים המבקשת ובעלה, את הטענות הבאות:

1.                   בינואר 2007 הידרדר מצבה הכלכלי וחזרו הוראות הקבע.

2.                   בתאריך 30.1.06 הודיעה המבקשת על גניבת מכשיר.

3.                   בעלה של המבקשת ביקש לשלם את ההשתתפות העצמית של המכשיר בכרטיס אשראי של המבקשת.

4.                   נציגי המשיבה שכנעו את בעלה של המבקשת לקנות מכשיר חדש במקום אותו סוג של מכשיר שהיה.

5.                   המבקשת נאלצה לשלם עבור המכשיר שנגנב וגם עבור המכשיר החדש מסוג 830 אפור.

6.                   בנובמבר 2006 ראו המבקשת ובעלה שהחיובים עבור השיחות מנופחים ולא תואמים את המציאות ופנו אל המשיבה וכך היה גם בדצמבר ובינואר 2007.

7.                   כל פעם אמרו למבקשת כי ייבדקו את הטענות אולם ללא הועיל וללא מסירת פירוט השיחות.

8.                   שלושה פלאפונים מתוך ארבעה פתוחים רק לשיחות נכנסות מחודש נובמבר 2006 לערך.

9.                   המבקשת לא נתנה לבעלה רשות לשלם בכרטיס האשראי עבור מכשיר חדש, אלא רק את ההשתתפות העצמית בסך 300 ש"ח.

10.               המבקשת ביקשה לבטל את העסקה של רכישת המכשיר החדש, אולם בסוף שכנעו אותה נציגי המשיבה כי העסקה טובה.

11.               בתאריך 20.4.07 שילמה המבקשת במרכז השירות סך של 1,500 ש"ח מתוך חוב בסך של 2,000 ש"ח. המבקשת רצתה לשלם את היתרה שבוע לאחר מכן, כי היא עובדת במשק בית ורצתה לחסוך את היתרה. ביום שהגיעה, אמרו למבקשת שהיא לא יכולה לשלם כי הנושא עבר לטיפול משפטי.

12.               המבקשת טוענת כי עמדה בכל הדרישות של המשיבה כולל תשלומים בהוראת קבע וישראכארט.

13.               המבקשת דרשה פירוט שיחות וקיבלה במקום חשבוניות.

14.               המבקשת רוצה לחזור להסכם מתאריך 12.4.07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ