אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 44406/07

החלטה בתיק א 44406/07

תאריך פרסום : 01/12/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44406-07
15/09/2008
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד חורי ג'האד
הנתבע:
1. עיריית מודיעין
2. חב' מבני גזית (2000) בע"מ

עו"ד אהוד שטיין
עו"ד צביקל רועי
החלטה

מבוא

  1. בפני תביעת התובע - המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") על סך של כ- 1,000,000 ש"ח בגין גמלאות ששילם וישלם למר גאון פול דוד (להלן: "הנפגע"). התביעה הוגשה מכח סעיף 328 ל חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").
  1. התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1 - עיריית מודיעין (להלן: "העיריה") וכנגד הנתבעת 2 - חברת מבנה גזית (2000) בע"מ (להלן: "החברה") (העיריה והחברה תקראנה יחדיו להלן: "הנתבעות").
  1. על פי הנטען, ביום 23.1.01, הנפגע, רופא במקצועו, יליד 1970, הגיע עם רכבו לחניית המבנה בו ממוקמת מרפאתו, כשירד מהרכב והחל ללכת לכיוון הכניסה של המבנה, נתקל במחסום אבן שלא היה מסומן העשוי כפטריה ושנועד למניעת כניסת רכבים למתחם החנויות שבמקום. כתוצאה מכך נפל הנפגע ונחבל (להלן: "התאונה").
  1. הנפגע נבדק על ידי הוועדה הרפואית במל"ל (ענף נפגעי עבודה) אשר קבעה בהחלטתה מיום 7.12.2003, כי נותרה לנפגע נכות לצמיתות בשיעור של 25%. הוועדה קבעה כי אין מקום להפעלת תקנה 15 שכן הנפגע חזר לעבודתו ואין ירידה בהכנסותיו.
  1. הוועדה נסמכה בהחלטתה, בין היתר, על חוות דעתו של ד"ר אלישע פרוינד אורטופד אשר בדק את הנפגע לבקשת המל"ל. בתביעתו זו נסמך המל"ל על חוות דעתו של ד"ר פרוינד.
  1. כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.

מהות המחלוקות

  1. העיריה הגישה את הבקשות כדלקמן:

א.         בקשה לקבוע כי המל"ל מנוע מלהוכיח כל ענין שברפואה שכן המל"ל הודיע כי הנפגע יהא מוכן לעמוד לבדיקה על ידי מומחה רפואי מטעם העיריה בתנאי כי העיריה תתחייב לשאת בהוצאות הבדיקה ו בהוצאותיו של הנפגע עצמו העלול להפסיד יום עבודה.

ב.         בקשה למחיקת כתב התביעה - חרף צו ביהמ"ש אשר ניתן ביום  3.3.08, לא ניתן מענה לשאלון אשר הופנה לנפגע, באמצעות המל"ל.

טענות הנתבעות

  1. אין בסיס לבקשת המל"ל כי הנתבעות תשאנה בהוצאות הנפגע בגין ביטול זמנו עקב ההתייצבות לבדיקה.
  1. הגנתן של הנתבעות נפגעת שכן אין ביכולתן להערך להגנתן ע"י מיצוי ההליכים המקדמיים לרבות תשובות לשאלון.
  1. ב"כ המל"ל נפגש עם הנפגע בביתו של האחרון.
  1. התנגדות המל"ל להשיב לשאלון אינה מהטעם שאינו זוכה לשיתוף פעולה מהנפגע.
  1. החברה הצטרפה לטענות העירייה.

טענות המל"ל

  1. המל"ל הסכים ומסכים לבדיקת הנפגע על ידי מומחה רפואי מטעם הנתבעות ובכפוף לכך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ