אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 43640/03

החלטה בתיק א 43640/03

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
43640-03
16/03/2006
בפני השופט:
דודקביץ אסתר

- נגד -
התובע:
לאה גלובוס סוכנויות בע"מ
עו"ד ד"ר יוסי כהן
הנתבע:
מירי בוהדנה
עו"ד טלי ליבליך
החלטה

1.         הצדדים וההליך

            התובעת, לאה גלובוס סוכנויות בע"מ, הינה חברה פרטית שעוסקת, כנטען ע"י מנהלה, בייצוג אמנים, הפקות, ארגון אירועים, יחסי ציבור ופרסום ובפעילויות אחרות בתחומי האמנות והבידור, הזמר והשעשועים (סעיף 3 ל- ת/1).

            הנתבעת, גב' מירי בוהדנה, הינה ידוענית, העוסקת בדוגמנות, משחק, שירה והנחיה (להלן: "הנתבעת").

            התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה למתן חשבונות וזאת בהתבסס על חוזה, אשר נקשר בין הצדדים ביום 18/6/00, לפיו תייצג התובעת באופן בלעדי את הנתבעת למשך 5 שנים מיום חתימת ההסכם (להלן: "החוזה הראשון").

            בכתב התביעה נטען, כי הנתבעת נקשרת בהתקשרויות מקצועיות ו/או עסקיות אחרות, שלא באמצעות התובעת ובניגוד להוראות החוזה הראשון, ובכך מפרה את החוזה הראשון הפרה בוטה.

            לפיכך עתרה התובעת למתן חשבונות ולגילוי מסמכים, ולרבות כל ההסכמים שנחתמו בין הנתבעת לבין גופים ומפרסמים, כל התקבולים ששולמו ו/או שעתידים להשתלם לה וכן לקבלת תיעוד מלא ומעודכן של כל הכנסות הנתבעת.

            הנתבעת בכתב הגנתה טענה, כי החוזה הראשון הינו חוזה אחיד בעל תנאים מקפחים וכי לתובעת שולמו עמלות בגין עבודות שביצעה הנתבעת עפ"י הסכמה מאוחרת שהושגה בין הצדדים ובין סוכנות "לוק", אשר מייצגת את הנתבעת בשנים האחרונות (להלן: "ההסכם השני").

            יצוין, כי ההסכם השני מושתת על סיכום פגישה בין נציגי שני הצדדים מיום 18/4/01 וכן על הסכם דברים שנכתב ביום 15/5/01 ונחתם ע"י סוכנות "לוק" וע"י הנתבעת. במאמר מוסגר יצוין עוד, כי זה האחרון לא נחתם ע"י התובעת, ואולם בישיבת יום 6/3/06 הודו הצדדים, כי הם חתומים על אותה מערכת הסכמים מתוארת.

2.         הראיות שהובאו

            מטעם התובעת העיד מנהלה, מר אשר לגזיאל.

מטעם הנתבעת העידו מר גיא המאירי, אשר שימש כמנכ"ל בסוכנות הדוגמנים "לוק" עד לאחרונה. כן העידה ונחקרה גב' בת כהן, אשר שימשה ואף משמשת בהווה כמנהלת יחסי הציבור של סוכנות "לוק". כמו כן העידה ונחקרה הנתבעת עצמה.

3.         תביעה לקבלת חשבונות

תובענה למתן חשבונות מתנהלת בדר"כ בשני שלבים.  בשלב הראשון קובע בית המשפט, אם התובע אכן זכאי לקבל חשבונות מן הנתבע. אם ביהמ"ש מכריע, כי התובע זכאי לחשבונות, מוציא ביהמ"ש צו למתן חשבונות ועובר לשלב השני, בו נדרש הנתבע לשכנע שהחשבונות שנמסרו נאותים. רק לאחר מכן ייקבע, אם הוא מחויב בתשלום עפ"י החשבונות (ע"א 127/83 בר-לב נ' לוינזון, פ"ד מ(3) 249, 255).

כדי שהתובע מתן חשבונות, יזכה בצו בשלב הראשון, עליו להוכיח קיומם של שני תנאים. ראשית, עליו להראות קיומה של מערכת יחסים מיוחדת בינו לבין הנתבע, המצדיקה מתן חשבונות (רע"א 5064/90 סאסי נ' יקבי ארזה ת.ר.ז. בע"מ, פ"ד מה(2) 130, 132). שנית, עליו להוכיח- ולו לכאורה- כי קמה לו "זכות תביעה לגבי הכספים אודותיהם הוא מבקש לקבל חשבונות" (ע"א 4724/90 א.ש.ת כספים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מו(3) 570, 584).

אם התקיימו תנאים אלו, ובהעדר סיבה אחרת, המצדיקה הימנעות ממתן החשבונות- כגון חיסיון או העדר הצורך בחשבונות לצורך הבירור הכספי- יינתן צו למתן חשבונות ע"י בית המשפט (ע"א 127/95 מועצת הפירות ייצור ושיווק נ' מהדרין בע"מ, פ"ד נא(4) 337,  344-345; ע"א 4087/04 גורה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, דינים עליון, כרך עד, 433; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי,  (מהדורה שמינית, 2005), בעמ' 207-209).

4.         התשתית ההסכמית

            ומן הכלל אל הפרט. כמצוות ההלכה הפסוקה, עלינו לבדוק תחילה, האם זכאית התובעת לקבל חשבונות מן הנתבעת. ראשית, כאמור, על התובעת להראות קיומה של מערכת יחסים מיוחדת בינה לבין הנתבעת, המצדיקה מתן חשבונות.

התובעת התבססה בכתב תביעתה ובתצהיר עדותה הראשית על החוזה הראשון, ועליו לבדו.

בכתב ההגנה הצביעה הנתבעת, כאמור לעיל, גם על קיומו של ההסכם השני, המגולם באותם שני מסמכים המאוחרים לחוזה הראשון, ואולם התובעת התעלמה בעקביות מן ההסכם השני גם בעדויותיה, קרי - גם בתצהיר עדותו הראשית של מר אשר לגזיאל, מנהל התובעת (להלן: "לגזיאל").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ