אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 43621/07

החלטה בתיק א 43621/07

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
43621-07,176697-07
25/12/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אנרג'ים בע"מ
עו"ד מנור
הנתבע:
1. בני גוז
2. גולד ג'ים ב.ה בע"מ

עו"ד אורן
החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית.

רקע

 

ביום 08.07.07 הגישה התובעת תביעתה לתשלום סך של 210,618 ש"ח.

לטענתה,  התקשרה עם הנתבע 1 בהסכם, לפיו ישמש כסוכן מכירות עצמאי עבורה למכירת חדרי כושר, אותם היא מייבאת לישראל.

התובעת טענה, כי ביום 19.07.05, התקשר הנתבע 1 בשמה עם שמעון מלכא, בהסכם לאספקת ציוד לחדר כושר.

לטענתה, הציוד הנ"ל נמכר למר ראובן יהודה, בלא ששולמה תמורתו לתובעת.

התובעת מסבירה, כי הגישה תובענה כנגד שמעון מלכא ויהודה לוי, במהלכה התברר לה כי הנתבע 1 פעל ברשלנות רבתי.

בין היתר, בכך שאיפשר את מכירת הציוד, מבלי לוודא כי תמורתו תשולם לתובעת וכן כי חתם על מסמכים שונים בשמה.

התובעת מסבירה, כי התובענה שהוגשה הסתיימה בפסק דין בפשרה, אך אין באפשרותה לגבות את מלוא סכום הפשרה.

התובעת סבורה, כי רשלנותו ומחדליו של התובעת גרמו לכך, כי לא זכתה לקבל את מלוא התמורה בגין הציוד הנמכר, ועליו לשפות את התובעת בגין נזקיה בסך 168,514 ש"ח.

התובעת אף טוענת, כי הנתבע 1 משך ממחסניה סחורה בסך של 11,580 ש"ח, מבלי לשלם עבורה, ותובעת אף את התמורה בגין המוצרים שנלקחו על ידו.

בנוסף, התובעת מסבירה כי הנתבעת 2 רכשה ממנה ציוד וטענה כי סך של 30,524 ש"ח שולם לנתבע 1.

התובעת אינה יודעת, לטענתה,  אם אכן הסך הנ"ל נגבה על ידי הנתבע 1 ולכן תובעת את תשלומו מהנתבעים 1 ו-2.

הנתבע 1 מבקש לדחות את התובענה כנגדו.

לטענתו, בינו לבין התובעת התקיימו יחסי עובד ומעביד.

באשר לעסקאות נשוא התובענה עם שמעון מלכא וראובן יהודה, הנתבע 1 טוען כי פעל בתום לב וככל שסוכן מכירות סביר היה פועל וכל זאת בידיעת התובעת.

באשר לטענת התובעת, כי נמשכה סחורה על ידי הנתבע 1 בלא תשלום תמורתה, הנתבע 1 טוען כי הסחורה נועדה ונמסרה ללקוחות התובעת.

באשר לטענה, כי יתרת חובה של הנתבעת 2 לתובעת שולמה לנתבע 1, הנתבע 1 מכחיש טענה זו.

לנתבע 1 טענות קיזוז כנגד התובעת, ואף טענות בדבר חובותיה כלפיו, לרבות תשלום שכר עבודה, עמלות, פיצויי פיטורין וכיו"ב.

בתיק לא מצוי כתב הגנה מטעם הנתבעת 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ