אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 43610/07

החלטה בתיק א 43610/07

תאריך פרסום : 18/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
43610-07
20/03/2008
בפני השופט:
אליהו קידר סגןנשיא

- נגד -
התובע:
וייסמן חיים
עו"ד מלאך גבריאל
הנתבע:
1. קרדיומדיקס בע"מ
2. ד"ר אנה אנטול

עו"ד חיל אברהם
עו"ד סירוטה יונה
החלטה

1.       התובע היה מבוטח אצל חברת מגדל בביטוח חיים, המכסה, בין השאר, מקרה של נכות הגורמת לאבדן כושר עבודה בשיעור של למעלה מ-75%.

2.       נתבעת 1 הינה חברה פרטית הנותנת שירותים רפואיים ובין היתר חוו"ד רפואיות גם לחברת הביטוח מגדל.

          נתבעת 2 הינה מומחית בתחום הרפואה התעסוקתית, המספקת, בין היתר, חוו"ד רפואיות לנתבעת 1.

          נתבעת 2 ערכה חו"ד רפואית לתובע ביום 25.03.03.

3.       ביום 15.12.01 נגרם לתובע אוטם חריף בשריר בלב התחתון ודימום מוחי והידרוצפלוס. התובע עבר ניתוח ביום 18.02.01.

          ביום 13.03.01 הועבר התובע לשיקום בביה"ח "בית לווינשטיין" ושהה שם עד ליום 26.06.01.

4.       כתוצאה מהאירוע היה התובע מרותק תקופה ארוכה לכסא גלגלים.

          לאחר שחרורו מבית לווינשטיין היה זקוק התובע לטיפולים ולעזרה רבה.

          התובע טופל גם במרכז שיקום של קופ"ח מכבי עד ליום 29.11.01.

5.       ביום 11.11.02 עבר התובע הערכה קוגניטיבית במרכז הרפואי רמב"ם בחיפה.

6.       הוועדות של המוסד לביטוח לאומי קבעו לתובע נכות רפואית בשיעור 46%. גמלת נכות בשיעור 100% ודרגת אי כושר בשיעור של 75% לצמיתות.

7.       התובע פנה מספר חודשים לאחר קרות האירוע לקבלת תגמולים עפ"י הפוליסה.

          התובע הופנה ע"י חברת הביטוח לנתבעת 1 לשם בדיקתו ובחינת זכאותו לקבלת תשלומי הביטוח.

          נתבעת 1 הפנתה את התובע לנתבעת 2, אשר ערכה חוו"ד רפואית ביום 23.03.03.

          בין השאר חוותה נתבעת 2 דעתה, כי "התובע יכול לשוב לעבודה בחצי משרה בעבודות ניהול וייעוץ בתחום הכשרתו (כלכלה, ארגון, כספים)."

          הנתבעת 2 המליצה על ביקורת נוספת לאחר חצי שנה עם בדיקה קוגניטיבית.

8.       על בסיס חוו"ד זו הודיעה חברת הביטוח לתובע ביום 15.04.03, כי אושר לו פיצוי חלקי בשיעור 50% בלבד למשך חצי שנה.

9.       התובע פנה לעו"ד והתחייב לשלם לו שכ"ט, ואף הזמין התובע חוו"ד פרטית מאת ד"ר שי גושן, אשר השלים חוו"ד ביום 04.06.03.

10.     לנוכח התערבות עוה"ד וחוו"ד ד"ר גושן חזרה בה חברת הביטוח מהחלטתה הקודמת והכירה באבדן מלא של כושר העבודה של התובע. חברת הביטוח שלחה לתובע המחאה גם על התקופה הרטרואקטיבית בפיצוי של 100%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ