אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 43221/07

החלטה בתיק א 43221/07

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
43221-07,174771-07
15/11/2007
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
ג'יפ חיון בע"מ
הנתבע:
רונן פרי
החלטה

מונחת בפניי בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר.

חברת ג'יפ חיון בע"מ (להלן: "התובעת" או "המשיבה") עוסקת בין היתר בארגון טיולי ג'יפים וכן בפעילויות אתגריות נוספות. לטענתה, מר פרי רונן (להלן: "הנתבע" או "המבקש") התקשר עמה למען קבלת הצעה לארגון "יום כייף" עבור עובדי חברת התקשורת "בזק" בתחילת חודש ספטמבר לשנת 2005.

לאחר ניהול משא ומתן קצר בין הצדדים נקבע יום הפעילות, מסגרתו, מתכונתו וכן מחירו. טענה התובעת כי למרות שיום הפעילות דנן נוהל ובוצע על צידו הטוב ביותר, לא העביר הנתבע לתובעת את מלוא שכרה ונותרה יתרת חוב בסך 7,999 ש"ח אשר בשיערוך ליום הגשת התביעה הינו 9,093 ש"ח.

לאחר שכל ניסיונותיה של התובעת לגבות חוב זה עלו בתוהו, הגישה התובעת תביעה זו בסדר דין מקוצר וזאת עקב הראיות בכתב במצויות באמתחתה בגין חוב זה, שהינו חוב קצוב.

מנגד טען הנתבע בבקשת הרשות להתגונן כי הוא איננו בעל הדין הנכון שכן הזמנת יום הפעילות נעשתה במסגרת עבודתו כמנכ"ל חברה בשם "כפיים קידום מכירות ושיווק" ומשכך חתימותיו על הצעות המחירים לעניין המשא ומתן בוצעו מתוקף תפקידו. כמו כן, העלה המבקש טענות לעניין טיב השירות אשר סופק על ידי המשיבה. לשיטתו, המשיבה התרשלה כאשר לא דאגה למספר ארוחות מספק, מחסור בבקבוקי יין שלא הספיקו לכל השולחנות ודוק: אחד מן העובדים של "כפיים" נאלץ לצאת ולרכוש סכו"ם משום שלא היה די. 

ליקויים אלו הובילו לכך כי "בזק" דרשה ניכוי בסך 2,000$ ארה"ב משכרה של "כפיים". משכך, קוזז סכום זה מהכספים אשר הועברו לידי המשיבה ולא בכדי.

דיון

בתאריך ה - 11/11/07 התקיימה ישיבה מקדמית בה נחקרו המבקש וכן מר צביקה קראוס, האחראי על ביצוען של ימי הכייף המוזמנים.

טרם אתן את החלטתי בבקשה אחזור בתמצית על הקריטריונים המנחים את ביהמ"ש בבואו ליתן רשות להתגונן. בחינת בקשותיו של הנתבע אינה מצריכה לעת עתה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע אלא אך לבחון האם אם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית עילה חוקית לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה. (ראה ע"א 478/75 חנה אנגלנדר נ' יצחק אשכנזי . פ"ד ל(3), 437, 443).

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי המצהיר דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית, במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים), ואשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר. (ע"א 86/66 מנחם פריטל ואח' נ' החברה להנדסה חקלאית בישראל בע"מ ואח'  פ"ד כ(2) 520, 522 ).

בכל אלו יש כדי ליצור איזון בין הרצון והצורך להעניק לתובע יתרונות דיוניים לבין הרצון שלא לקפח את הגנתם של הנתבעים ולאפשר להם את יומם בביהמ"ש.

טעמים אלו ועוד אוזכרו כבר בהכרעותיו של בית משפט זה ולדידי, עיקרן אחד הוא - באם ניתן ואפשר יהיה לברר ולמצות את טענותיו של הנתבע בבית המשפט, ראוי, ומן הדין הוא כי ימוצו ההליכים בדרך זו ואין על בית המשפט לשלח אותו מעם פניו אם הקניית מירב המהימנות לדבריו, החלושים ככל שאפשר, אך המתיישבים, באופן סביר, עם נסיבותיו העובדתיות של המקרה, מורים על קיומה של הגנה חוקית ולכאורית מול טענות התובע.

כאמור, אין ביהמ"ש נדרש, בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן ודרכי הוכחתן של הראיות אך עליו לבדוק האם אין בטענות הנתבע כדי להוכיח כי כל מטרותיו הן למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים הנובעים מהליך המקוצר, תוך שימוש בטענות "סתמיות".

הנתבע טען מספר טענות -

ראשית - חתימותיו על הזמנת יום הפעילות אצל המשיבה בוצע עקב פועלו כמנכ"ל חברה. בעת חקירתו בפני הראה ב"כ המשיבה כי השם אשר צויין על ידי המצהיר כחברה אשר הוא פועל מטעמה, לא קיימת כלל אצל רשם החברות. או אז טען המבקש כי מדובר רק ב "סלוגן", קרי שם עסק ולא שם החברה וכי שמה של החברה הוא אחר ממה שציין על ידו בתצהיר ובנייר המכתבים עליו הוא חתום. דבר זה פוגע בהגנתו. בנוסף לכך על ההזמנה כלל לא הוטבעה חותמת החברה.

כמו כן, הנתבע אף חתום על כתב ערבות אישית בו ברורה היא העובדה כי הנתבע התחייב לשלם לתובעת סך של 53,312 ש"ח עבור הזמנת העבודה דנן.

שנית -    וכפי שהוצג העניין לבית המשפט בכתבי הטענות וכן בדיון שבפני, הרי שהנתבע (או חברתו) עוסקים כגוף מתווך או לחילופין משמש כקבלן ראשי בעניינים כגון ימי כייף לחברות. משכך, באם אכן ניזוק בסך 2,000$ עקב חוסר תפקודה הראוי של התובעת, הרי שמדובר בטענת קיזוז המשתווה לסכום התביעה הנתבע.

לעניין זה העיד בפני מר קראוס מטעם הנתבע וכן הגיב לעניין מכתב פלוני מנציגת בזק אשר שבחה את התובעת על יום הכייף.

טענת קיזוז זו הינה טענה אמורפית בשלב זה. לא הוצגו בפני קבלות או חשבוניות לעניין הכספים שהתקבלו אצל הנתבע מבזק וכן לא הוצגה כל הודעה אשר מבקשת לגרוע מהסכומים דנן. הסכום של 2,000 דולר נבע מהסכמה כזו או אחרת בין הנתבעת לבזק, אשר אינה מעוגנת בכל תחשיב מסודר ולא התקבלה על דעת התובעת כלל.

עם זאת, ולאור נספח יב' לכתב התביעה בו נראית כי אכן לא היה כל האירוע "ורוד" כפי שמנסה התובעת להציגו. מוצא אני לנכון לקבל את הרשות להתגונן ומאידך להתנותה עפ"י תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984, בהפקדת ערובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ