אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 42985/05

החלטה בתיק א 42985/05

תאריך פרסום : 23/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
42985-05
08/12/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
מנהל מקרקעי ישראל
הנתבע:
עו"ד משה קופפרשטיין
החלטה

ביום 22.11.05 נתקבלה בקשה למחיקת התביעה מטעם התובעת (להלן - המבקשת) למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. ביום  23.11.05 ניתנה החלטה, כי התביעה תימחק והמשיב/הנתבע יגיב לשאלת ההוצאות.

טענות המבקשת

ביום 15.08.05 הוגשה כנגד המשיב תביעה כספית בגין חובות דמי חכירה שנתיים. ביום 02.10.05 הגיש המשיב, בקשה לדחייה על הסף ולחילופין בקשה למחיקת כותרת/מתן רשות להתגונן.

בשיחות ותכתובות בין הצדדים, הובאו לתשומת ליבה של המבקשת, מידע ופרטים אשר פורטו בבקשת המשיב.

ב"כ המבקשת הודיע למשיב, כי ידרשו לו מספר שבועות על מנת לבדוק את טענותיו, כפי שאלה עולות מבקשת המשיב לעיל.

לאחר בדיקה יסודית ומקיפה במשרדי המבקשת, התברר כי אכן המשיב העביר את זכויותיו בנכס המתואר בכתב התביעה.

משכך פני הדברים וטרם התקיימו ישיבות בעניין תובענה זו, לא מוצאת המבקשת מקום לחייבה בהוצאות או בהוצאות לדוגמא, כלשון כותרת בקשת המשיב בבקשתו.

טענות המשיב

הגשת התובענה גרמה למשיב אבדן מיותר של שעות עבודה רבות ומאמצים ניכרים שהושקעו בחיפוש של חומר ארכיוני מ- 1981. המשיב נאלץ לחפש חומר, הן בארכיון שלו והן בארכיון של עו"ד שערך עבורו את העסקה בדירה נשוא התובענה.

המאמצים ואבדן הזמן, הושקעו בתביעה שמלכתחילה הייתה תביעת סרק, שהתיישנה על פניה משום שהיא עוסקת "בחוב דמי חכירה" לדירה שהמשיב מכר לפני כחצי יובל, מכירה שבוצעה באישורה של המבקשת עצמה. המבקשת הייתה אמורה לדעת אודות המכירה שאושרה על ידה ולמנוע הגשת התביעה, אך  זו המשיכה ברשלנותה ולתביעה צורף חוזה חכירה של משפחת אפשטיין הדומה לשם המשיב-קופרשטיין.

המשיב לא חסך באמצעים ופנה למבקשת בכתב ובעל פה  ומשלב זה עלתה הרשלנות מדרגה והפכה לעצימת עיניים מכוונת, שכן במקום למחוק או להקפיא את התביעה כבר אז, המשיכה המבקשת בניהול ההליך, למרות התראות המשיב כי יעתור להוצאות. המשיב נאלץ שוב לאבד לריק מזמנו וגם מזמנו של ב"כ המייצגו.

טרם הגשת בש"א 178500/05 עוד ניתן היה לשקול את סיום התיק ללא הוצאות, אך המבקשת המשיכה בניהול התביעה, המתינה "לבירורים נוספים" ובכך, אילצה את המשיב להגיש את בש"א 178500/05, התנהלות זו איננה "טעות" ואיננה תום לב, אלא היא בגדר רשלנות ואטימות לב.

רק כשבוע לפני הדיון, לאחר שלמשיב כבר נגרם נזק, הכירה המבקשת בטעויותיה, תוך שהיא מקלה ראש בטרחה ואובדן הזמן שגרמה למשיב ומבקשת למחוק את התביעה ללא צו להוצאות.

הלכה היא שכל בעל דין הזוכה בדין זכאי להוצאות, פשיטא שזמנו של המשיב והמאמצים שהשקיע אינה הפקר ויש לפסוק בגינם הוצאות, על אחת כמה וכמה, כאשר מדובר בתביעת סרק רשלנית ומיותרת, כאשר המשיב העמיד את המבקשת על כך מיד עם הגשתה. לפיכך סבור המשיב כי מן הראוי לחייב את המבקשת בהוצאות לדוגמה ולכל הפחות בהוצאות ריאליות, משום שהתביעה הוגשה והתנהלה ברשלנות ועצימת עיניים מכוונת.

המשיב סבור, כי יש לדחות את התביעה על מנת לוודא שהמבקשת לא תוסיף להטרידו עוד בתביעות סרק.

דיון

נושא הוצאות המשפט הוא אחד הנושאים הרגישים שבין בעלי הדין, בינם לבין עצמם ובינם לבין בית המשפט. בית המשפט נזקק לנושא ההוצאות בתום הדיון.

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

511. הטלת הוצאות

(א) בתום הדיון בכל הליך, יחליט בית המשפט או הרשם, לעניין שלפניו, אם לחייב בעל דין בתשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות המשפט (להלן - הוצאות) לטובת בעל דין אחר, אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ