אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 42770/04

החלטה בתיק א 42770/04

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
42770-04
05/01/2006
בפני השופט:
ניב ריבה

- נגד -
התובע:
1. אורה פטיגרו
2. עו"ד יצחק משיח

עו"ד יצחק משיח
הנתבע:
שאול נמרי
החלטה

1.   המבקשת 1 הינה חסויה והבעלים של בית ברחוב כרמיה 24 תל אביב (להלן: "הנכס").

2.   המבקש 2 הינו האפוטרופוס של המבקשת 1.

3.   כנגד המשיב, אשר שכר את הנכס, ניתן פסק דין ביום 30.4.03 לסילוק יד מהנכס.

4.   ביום 7.6.04 הגיש המשיב כנגד המבקשים תביעה לסעד כספי ולצו עשה, בגין השבחת הנכס ועיכוב רכושו.

5.   המבקשים עותרים בבקשה למחיקה או לדחיה של התביעה על הסף.

6.   המבקשים אף טענו להתיישנות התביעה, כולה או חלקה, אולם מאחר שביום 26.5.03 התקבל הערעור שהוגש על החלטת בית משפט השלום (כב' השופטת מארק-הורנצ'יק), ונדחתה בקשתם לתיקון כתב ההגנה על ידי הוספת טענת התיישנות, מתייתר הצורך לדון בטענה זו.

7.   עוד טוענים המבקשים , כי התביעה היא טורדנית ואינה מגלה עילה.

            לטענתם, בחוזי השכירות הוסכם, כי המשיב ישוחרר מתשלום דמי השכירות ל- 3 חודשים ראשונים, וכי כל התיקונים למעט הגג, יבוצעו על ידיו ועל חשבונו "ללא יוצא מן הכלל", זאת ועוד, לטענתם הצהיר המשיב כי " השוכר מצהיר כי הוא ביקר במושכר, בדקו ומצאו במצב תקין  וראו י לשימוש ומתאים למטרותיו. כל שיפוץ שהשוכר מתכוון לבצע בעתיד,  חייב לקבל אישור המשכיר ויהיה על חשבון השוכר... וכי הינו מוותר על החזר כספים בגינו".

8.   מוסיפים המבקשים וטוענים כי ניתנו למשיב התראות של ההוצאה לפועל בנוגע לפינוי הנכס, וכי נעשו ניסיונות על ידי המבקש 2 להגיע עימו להסדר  ולפינוי מרצון ולהחזרת חפציו תמורת סכום מינימלי על חשבון חוב דמי השכירות שלא שולמו . המבקש 2 אף ביטח את חפצי המשיב שהגיש תביעה נגד חברת הביטוח. המבקשים טוענים כי המשיב נהג בחוסר תום לב וגרם לנזקים לבנין ולעוגמת נפש למבקש 2 ולמבקרים בבנין .

9.   לחלופין  ,טען המבקש 2 כי הוא  משמש שליח (אפוטרופוס) בלבד ומכיון שלא נטענה כלפיו כל טענה, כאילו פעל עבור עצמו, יש למחוק התביעה כנגדו בהעדר עילה.

  1. המבקשים עותרים גם לצו מניעה כנגד המשיב שלא להתקרב לבנין וחצר הבניין, נשוא המחלוקת, כדי למנוע הפרעה לאפוטרופוס במילוי תפקידו.

11. מצאתי כי דין הבקשה להדחות.

            חלק מטענות המבקשים בדבר העדר עילה כנגדם, נסמכות על סעיפים מחוזה השכירות, הטעונים פרשנות, על רקע התנהגות הצדדים והנסיבות החיצוניות. וזאת, בין היתר, לנוכח טענות המשיב בכתב התביעה, לפיה סוכמו בין הצדדים תנאים נוספים, שלא נכללו במסגרת החוזה מפאת התנגדותו של המבקש 2.

            משכך, אינני סבורה, כי זהו ההליך המתאים להכריע בהן.

    טענותיהם הנוספות של המבקשים בדבר נסיבות פינויו של המשיב את הנכס,  

    אינן מייתרות את הצורך לבחון עניינית, האם קמה למשיב הזכות לדרוש

    מהמבקשים את הסעדים המבוקשים, על יסוד אחת או יותר מעילות התביעה

    הנטענות.

   מכאן נובע, כי הסוגיות המתעוררות לפני הינן שאלות היורדות לשורש הענין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ