אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 42732/05

החלטה בתיק א 42732/05

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
42732-05
29/10/2007
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
פרץ עזרא
הנתבע:
עמיר חברה להספקה בע"מ
החלטה

1.         הבקשה שבפניי הנה בקשה לדחייה על הסף של ,,בקשה לביצוע שטר" (להלן: ,,הבקשה לביצוע"), אשר, לטענת המבקש, אינה מגלה עילת תביעה, וזאת - מהסיבה של חוסרזהות בין התובעת לנפרע בשטרות (שיקים) נשוא הבקשה לביצוע, וכן הואיל ו,,החברה התובעת אינה קיימת מאחר שאין שום תאגיד משפטי הנושא שם כנ"ל".

2.         בעקבות טענה זו של החייב בבש"א 164586/05 בדיון שהתקיים ביום 12/07/05 ניתנה לזוכה הרשות לתקן את כתב התביעה עד ליום 01/08/05 (רשות זו ניתנה בהסכמה).

3.         אין מחלוקת על כך שהזוכה לא הגישה את כתב התביעה המתוקן במועד, אלא רק ביום 15/09/05. ההסבר שנתנה היה כי מדובר ב,,טעות אנוש", שנבעה מכך שעיקר התקופה חל בעת פגרת בתי -המשפט.

4.         לטענת בא -כח החייב, על ביתהמשפט להתייחס אך ורק ל,,בקשה לביצוע המקורית", מאחר שהזוכה לא הגישה בקשה להארכת מועד, ואף הטעם שציינה ,,בדיעבד" אינו בגדר ,,טעם מיוחד" לצורך הארכת מועד.

5.         נוטה אני להסכים עם בא -כח החייב כי הזוכה אכן אמורה הייתה להגיש בקשה להארכת מועד וכי ,,טעות האנוש" שצוינה כסיבה לעובדה שהבקשה לא הוגשה בעיתה אינה ,,טעם מיוחד", וזאת - מהסיבה שכאשר מציין ביתהמשפט מועד במפורש, ולא מניין ימים, אין כל רלוואנטיות לפגרה, לחגים או למועדים החלים בתקופה שעד לאותו מועד מפורש אשר נקבע בידי ביתהמשפט.

6.         ואולם, אין דעתי נוחה מהתוצאה אליה מבקש בא -כח החייב להגיע, והיא: דחיית התביעה על הסף, שפירושה סגירת דלתות ביתהמשפט בפני הזוכה - התובעת - מסיבות פורמאליות בלבד.

7.         ביתהמשפט יעשה כל מאמץ לפסוק בבקשה/תביעה בהתייחס למהותה. יחד עם זאת, כללי הפרוצדורה הנם המסגרת שקבע החוק, המתייחסים הן לניהול ההליך בין הצדדים הספציפיים הן לכלל ההליכים המתנהלים בביתהמשפט.

8.         גם אילו קיבלתי את טענת החייב, הרי שלא הייתי מחליטה על דחיית התביעה על הסף, שהנה ,,סתימת הגולל" על "הבקשה הביצוע", אלא הייתי מוחקת את התביעה על הסף, מה שהיה מאפשר לזוכה לחזור ולהגיש את הבקשה לביצוע  בפירוט הנדרש.

9.         שקלתי ללכת בדרך זו, אך סבורתני שדרך זו רק תרבה הליכים, הואיל ולאחר הגשת ה,,בקשה לביצוע" המתוקנת נחזור ונדון באותה בקשה המונחת בפניי כעת, אשר ראשיתה של זו בהגשת ה,,בקשה לביצוע" המקורית, אשר הוגשה עוד בשנת 2005, בגין שטרות שמועד פירעונם בשנת 2004.

10.        לצורך ייעול הדיון אני עושה  שימוש בסמכותי לפי תקנה 526 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984 (להלן: ,,התקנות"), הקובעת:

,,אי קיום תקנות אלה או כל נוהג הקיים אותה שעה אינו פוסל שום הליך, אלא אם כן הורה כך בית המשפט; אך מותר לבטל הליך, כולו או מקצתו, כהליך שאינו ראוי, או לתקנו, או לנהוג בו בדרך אחרת, כפי שיראה בית המשפט..."

בבש"א 6171/04 מיכאלי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ - סניף חולון (838), פ"ד נח(6) 361, 361 (2004), קובע ביתהמשפט כי ההוראה שבתקנה 526

,,...מחילה, למעשה, את עיקרון הבטלות היחסית על תקנות סדר הדין האזרחי. פירושה הוא, כי עצם קיומו של פגם בהליך אינו גורר, מניה וביה, את בטלותו."

ברע"א 1958/00 נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלוויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47 (2001), קובעת כבוד השופטת ד' דורנר:

,,...ביתהמשפט, ככל רשות שלטונית אחרת, מחויב לעשות שימוש בסמכויותיו באופן העולה בקנה אחד עם עקרון המידתיות. בהקשר הנדון משמעות הדבר היא שגם אם נתקיימו התנאים הפורמאליים לדחיית התובענה, אין בכך משום סוף פסוק. שומה על ביתהמשפט להוסיף ולבחון אם קיימים אמצעים חלופיים העשויים אף הם לרפא את הנזק שנגרם עלידי הפגם הדיוני, אך בכוחם למזער את הפגיעה בזכות היסוד. בפרט, בדרךכלל ראוי הוא כי ביתהמשפט יחייב את הצד המפר בתשלום הוצאות המשקפות את הנזק שנגרם עלידיו, אך בה בעת יאפשר לו להמשיך ולנהל את ההליך ולמצות את יומו בביתהמשפט."

11.        לאור האמור לעיל, אני קובעת כי בגין האיחור בהגשת בקשת הביצוע המתוקנת תשלם הזוכה/התובעת/המשיבה בבקשה זו לחייב המבקש סך של  1,500 ש"ח - הוצאות ושכרטרחת עורךדין - בתוך 21 יום מקבלת החלטה זו, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, כחוק, מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

12.        ומן הפרוצדורה - למהות. הטענה המהותית לדחייה על הסף הנה ,,אי -זהות" שבין שמה של התובעת לשם הנפרע המופיע על השטרות (השיקים) והטענה שאין גוף משפטי ששמו הוא כשמה של התובעת. גם טענה זו הנה טענה טכנית, והשאלה היא אם במקרה הנדון היא משתכללת עד כדי כך שתגרום לדחיית התביעה על הסף.

13.        לטענת החייב, כאשר נכתב על השטר ,,למוטב בלבד", חייבת להיות זהות מוחלטת בין הנפרע לתובעת - דבר שאין מחלוקת שלא קיים במקרה הנדון. החייב תומך טענתו זו בסעיף 7(א) לפקודת השטרות [נוסח חדש] ובפסקהדין בע"א 1560/90 ציטיאט נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל, פ"ד מח(4) 498 (1994).

15.        תמצית טענת בא -כח הזוכה היא שיש ליתן את עיקר המשקל לטענות המהותיות, ולהתרחק מפורמאליזם. את טענת החייב משייך הזוכה לטענות שבפורמאליזם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ