אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 42117/04

החלטה בתיק א 42117/04

תאריך פרסום : 12/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
42117-04
24/08/2005
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. מילר יעקב
2. מילר פאינה

הנתבע:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד
החלטה

בשא 169448/05

זו בקשת התובעים להורות על מחיקת כתב הגנתה של הנתבעת 1 - מגדל חברה לביטוח בע"מ בשל מחדלה ליתן תצהיר תשובה לשאלון ופרטים נוספים וסירובה לאפשר למבקשים עיון כללי וספציפי במסמכים.

בתגובתה לבקשה צירפה הנתבעת 1 תצהיר תשובות לשאלון. נסיבות העניין שהיו בפרשת ע.א. 6528/99 בנק לאומי לישראל נ' עמנואל חברה לסחר עצים בע"מ עדים פד"י נו (4) 817 הן חמורות מן הנסיבות שבפניי מה גם שמגדל נענתה לצו בימ"ש  מיום 15.5.05, הגם שלא במלואו ביום 30.6.05. לפיכך - הגם שלא עמדה במועד לא ראיתי מקום לעשות שמוש בסנקציה כה חריפה של מחיקת כתב הגנה.

איתור יורשי המנוח - חתימה על וס"ר

התובעים הגישו תביעה על סמך מות המנוח - על כן חלה עליהם החובה להשיג הפרטים לעניין מצב בריאותו של המנוח עובר לתקופה הרלוונטית.

עם זאת בידי מגדל כתב ויתור על סודיות החתום על ידי המנוח והמחייב את עזבונו יורשיו ובאי כוחו. תואיל מגדל לעשות שימשו בוס"ר זה החתום בידי המנוח - לצרכיה.

ככל שיהיה צורך בכך - יואילו הצדדים לפנות בבקשה משותפת לביהמ"ש לקבלת צו גילוי ועיון מתאים, אשר יופנה למוסדות או גופים שאינם מסתפקים בוס"ר החתום בידי המנוח.

שאלון

ככל שמגדל לא השלימה מענה בתצהיר לשאלון התובעים תואיל לעשות כן    ובתוך 10 ימים, ימי פגרה באים במניין. בהתאם, עליה להשיב בתצהיר לשאלות 8,10,11,12,13,14 לאחר שלא הוגשה לבית  המשפט התנגדות מצידה לעשות כן.

פרטים נוספים

ככל שמגדל לא השלימה מענה בתצהיר לדרישת פרטים נוספים, תואיל לעשות כן ובתוך 10 ימים - לסעיפים 9,12,43,44,46,48,63,68 ו- 71 לכתב ההגנה (ימי פגרה באים במניין לנוכח מועד ק.מ. הקרוב).

הסכם ביטוח חיים ופוליסה

במבוא לכתב הגנתה טוענת מגדל כי - לא קיים בפוליסת הבטוח הרלבנטית כסוי ביטוחי לארועים המתוארים בכתב התביעה.

בסעיף 71 לכתב ההגנה - טענה מגדל כי היא פטורה מכל חבות או אחריות על פי הפוליסה משום שהמנוח לטענתה הפר את חוזה הביטוח, ובין היתר הפר את חובת הגילוי ולא מוסר לחברת הביטוח ו/או הסתיר ממנה מידע מהותי באשר למצבו הבריאותי הקודם.

על כן טוענת חברת מגדל כי מבטח סביר לא היה מתקשר באותו חוזה הביטוח:

כאשר מצבו האמיתי של המנוח התברר בדיעבד ולאחר שורה של בדיקות. טוענת מגדל כי מבטח סביר לא היה מתקשר באותו חוזה, ואף בדמי ביטוח מרובים.

משכך טענה מגדל, נדרשה היא ע"י התובעים להעביר להם את:

א. העתקי המסמכים הרפואיים שמתוכם התברר למגדל מצבו הרפואי של המנוח, עובר לחתימתו על הצהרת הבריאות.

ב. העתק המלא מהפוליסה, על כל חלקיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ