אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 42115/03

החלטה בתיק א 42115/03

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
42115-03
08/01/2007
בפני השופט:
ח. וינבאום וולצקי

- נגד -
התובע:
גרצ'ין אלכסנדר
עו"ד כרמי בוסתנאי ואח'
הנתבע:
1. אפיפית נצרת תעשיות ביסקויט (1971) בע"מ
2. מגדל חב' לביטוח בע"מ

עו"ד חזי כהן ואח'
החלטה

לפני בקשה להתיר לנתבעות לצרף צד להודעה לצד ג' ולבצע המצאה אל מחוץ לתחום המדינה.

מבוא:

1.         המדובר בתביעה שהגיש  התובע גרצ'ין אלכסנדר, ביום 02/07/03 כנגד הנתבעות    אפיפית נצרת תעשית ביסקויט (1971) בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ. עסקינן בתביעה לנזקי גוף שאירעו לו לטענתו מפגיעה ממכונה לייצור עוגיות, בעת שעבד במפעל הנתבעת  1.

2.         המבקשות שבפני עותרות בבקשה מיום 07/11/06, לצירוף ייצרן המכונה כצד ג' נוסף.

ואלה העובדות הצריכות לעניין:

3.         מטעם המבקשות הוגש כתב הגנה עוד ביום 23/11/03.

4.         לאור הפער בין חוות הדעת הרפואיות שהוגשו על ידי הצדדים מינה ביהמ"ש מומחה מטעמו אשר הגיש את חוות דעתו ביום 15/05/06. ביום 22/06/06 הוגש תחשיב נזק מטעם התובע.

5.         ביום 13/07/06 הוגשה מטעם המבקשות בקשה להארכת מועד להגשת הודעה לצדדים שלישיים כנגד ממונה הבטיחות במפעל והמבטחת, וזו נתקבלה.

6.         ביום 29/08/06 הוגשה הודעה לצדדים שלישיים כנגד ממונה הבטיחות במפעל מר ולרי שויוף ומנורה חברה לביטוח בע"מ.

7.         בבקשתן הנוכחית, טוענות המבקשות כי רק לאחרונה הגיעו לידיהם ממצאי חקירה שהוזמנה על ידם, לפיהם המכונה נשוא התובענה יוצרה בחו"ל על ידי חברה שמקום מושבה בהולנד, וככל הידוע אין לה נציגים בישראל.

8.         עוד נטען כי המכונה נשוא התובענה לא נרכשה ישירות על ידי הנתבעת 1 אלא הועברה לידיה לפני מס' שנים במסגרת רכישת השם וחלק מן הציוד של חברה בשם "מגדניית הדר". 

9.         צד ג' 2 נתנה הסכמתה לבקשה בכפוף למתן זכות מקבילה להגשת הודעת צד ד' כנגד היצרן, ואילו התובע  מתנגד לבקשה הנוכחית בטענה כי לא צורף לה תצהיר המסביר את השיהוי הניכר בהגשתה ומועד הגעת המידע הרלוונטי לידי הנתבעות. עוד טען התובע כי היעתרות לבקשה תסרבל את הדיון בתיק שלא לצורך.

            בדיון שהתקיים ביום 19.12.06 חזר בו ב"כ צד ג' 2 מהבקשה וזו נותרה רק מבחינת הנתבעת.

דיון

10.        לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ראיתי לקבוע כי דינה של הבקשה להידחות.

הבקשה לתיקון ההודעה לצד ג'

11.        כאמור, ב"כ נתבעות 1-2 הגיש בקשה להגשת הודעה מתוקנת לצד ג', אשר איננו צד מהצדדים בתיק. הבקשה הוגשה למעלה משלוש שנים לאחר הגשת כתב ההגנה בתיק.

12.        נעתרתי בעבר לבקשת הנתבעות להארכת מועד להגשת הודעה לצדדים שלישיים, שכן חרף השיהוי שבהגשתה הצביעו הנתבעות על עילה ולו לכאורית כנגד צד ג'.

13.        אף כי חוקר מטעם משרד החקירות "יעד חן" הצהיר כי רק ביום 12/10/06 העביר לראשונה לב"כ הנתבעות מידע אודות יצרן המכונה, לעניות דעתי לא הובא כל הסבר המניח את הדעת מדוע לא ניתן היה ללא קשיים מרובים, לאתר את היצרן לכל הפחות במועד הבקשה הקודמת. יש לציין שבתצהירו של מר אוריאל מרמור, מנהל תפעול במבקשת, שניתן בתמיכה לבקשה זו, מצוין כי בידיו מסמכים שמהם למד על זהות היצרן מעבר לממצאים שהביא החוקר.

            הסיכוי שתקבע אחריות היצרן של המכונה כלפי התובע הינה רחוקה מאוד זאת נוכח העובדות שכבר עתה אינן שנויות במחלוקת ולפיהן המכונה נקנתה על ידי המבקשות משומשת ולא ישירות מהיצרן. עוד יצוין כי המבקשת הסתייעה בשירותים של ממונה בטיחות. גם לאחר רכישת המכונה ושימושה במבקשת לא עלתה כל טענה מצד המבקשת כלפי היצרן עד כה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ