אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 42064/04

החלטה בתיק א 42064/04

תאריך פרסום : 02/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
42064-04,152521-05
10/04/2005
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
בלומנאו בנימין
עו"ד ויור
הנתבע:
1. צבעון עירית
2. צבעון אלון

עו"ד דרור
עו"ד קרימצקי
החלטה

בפני בקשה לסילוק התובענה על הסף ולחילופין בקשה לעיכוב הליכים.

רקע עובדתי:

המבקשת 1 (להלן: תובעת 1), רכשה ביום 29.8.01 מהמשיב מניות בחברת חרושת ציוד מערכות למינריות (1990) בע"מ (להלן: "החברה").

בהסכם מכירת המניות (להלן: "הסכם המכירה"), נקבעה התמורה שעל הקונה - המבקשת לשלם למוכר - המשיב, בגין המניות.

אחת ההתחייבויות של החברה שנזכרה בהסכם המכירה ואף במאזן סקור של רו"ח, הייתה תביעה שהוגשה נגד החברה על ידי חברת קורקט, ע"ס 200,000 ש"ח.

בסעיף 2 י"ג להסכם המכירה נקבע, ביחס לתביעה זו, כי לא תחשב כהתחייבות של החברה, ואם החברה תחויב לשלם בגינה - ישפה המשיב את החברה על סכום פסק הדין במלואו.

לאחר חתימת הסכם המכירה, התגלעו בין הצדדים חילוקי דעות, הוגשו תביעות, ובסופו של דבר הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שנחתם ביום 7.7.03 (להלן: "הסכם הפשרה").

סעיף 4 להסכם הפשרה,שהינו הסעיף הרלבנטי לעניין שבמחלוקת קובע כי:

"הסכם זה מביא לסיומן של כל המחלוקות הקיימות,ככל שקיימות בין הצדדים, לרבות בתיק זה ובבית הדין לעבודה, תיק הוצל"פ 8-03-25429-01והצדדים מוותרים על כל תביעה או טענה כנגד השני מעבר להסכם זה".

ביום 9.2.04 הגיש המשיב נגד המבקשים תובענה בדרך של המרצת פתיחה, בה עתר כי בית המשפט יצהיר כי הוא זכאי לקבל או לתבוע 200,000 ש"ח מהמבקשים.

ביום 31.5.04 החליטה כב' השופטת רונן , על פי בקשת המשיב, להעביר את התביעה לפסים של תביעה רגילה.

טענת המבקשים:

לטענתם, הגשת תביעה זו של המשיב, בגין עילה שגם לשיטתו נולדה לפני חתימת הסכם הפשרה, הינה פרק נוסף וחסר תום לב על פניו במסכת ההליכים המשפטיים שהגיש בשעתו נגד המבקשים ושהסתיימו בהסכם פשרה. ( ראה סעיף ד' לבקשה).

תביעה זו, לטענת המבקשים, חותרת תחת עקרונות היסוד של דיני החוזים בכלל וחוזי הפשרה בפרט.

המבקשות הביאו כסימוכין לדבריהן את דברי כבוד הנשיא גורן ממנו עולה כדלקמן:

"אחת ממטרותיה העיקריות של פשרה היא למנוע תביעות נוספות בעתיד

בקשר לעניין נושא הפשרה.

מנקודת המבט של הצדדים להסכם הפשרה, תכונת הסופיות היא חיונית.

ההגנה על ערך הדבר סופיותן של פשרות חיונית, כדי להגשים את

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ