אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 41828/03

החלטה בתיק א 41828/03

תאריך פרסום : 23/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
41828-03,158547-06
29/05/2006
בפני השופט:
אגי זהבה- ס. נשיא

- נגד -
התובע:
ישיבת הבוכרים מייסודם של עולי רוסיה בכפר חב"ד
עו"ד י. קלדס
הנתבע:
אורבן יעקב מאיר
עו"ד ד. רז
החלטה

1.         בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 21.9.04 בהעדר כתב הגנה, ובקשה להארכת מועד להגשת הבקשה דנן לביטול פסק הדין האמור.

2.         עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף, אשר אונו למשיב ביום 15.5.99, שעה שנטרקה דלת חדר בישיבה שמנהלת המבקשת בכפר חב"ד על אצבע ידו השמאלית של המשיב. לטענת המשיב, מעוצמת המכה, התרסקה הציפורן באצבע יד שמאל ואצבעו קוצרה.

3.         כתב התביעה הוגש ביום 1.7.03. משלא הוגש ע"י המבקשת כתב הגנה, הגיש המשיב ביום 27.11.03 בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. בבקשה זו נתתי החלטה, לפיה -

"מעיון באישור המסירה, כלל לא ברור למי נמסר כתב התביעה, אשר על כן יוגש תצהיר לענין המסירה וכן תצהיר לענין גובה הנזק שאז אשוב ואבחן הבקשה.

כמו כן תצורף אסמכתא להיות הנתבעת אישיות משפטית".

4.         בעקבות ההחלטה האמורה, הגיש המשיב תעודת עובד ציבור מטעם רשות הדואר לפיה, ביום 16.7.03 נמסר דבר דואר רשום שהיה מיועד לישיבת הבוחרים מכפר חב"ד, למר זאב זלמנהוב, נציג הישיבה. כמו כן צורפו תצהירים של המשיב ושל אביו, הן לעניין היות המבקשת אישיות משפטית והן לעניין גובה הנזק.

על יסוד מסמכים אלה, ובהעדר הגנה, ניתן ביום 21.9.04 פסק דין כנגד המבקשת, אשר עתה היא עותרת לביטולו.

5.         ראשית, מקדימה וטוענת המבקשת, כי הינה עמותה רשומה ללא מטרות רווח המשמשת כבית חם לכ-300 ילדים ונערים אשר חלקם בסיכון. בשנים האחרונות נערמו קשיים כלכליים על המבקשת. השארת פסק הדין על כנו עלולה לגרום למבקשת זעזוע כלכלי קשה אשר יקשה על פעילותה.

            לגופו של עניין, המבקשת טוענת כי קיומו של הליך משפטי נודע לה רק ביום 9.2.06, עת הומצאה לה האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל. המבקשת טוענת, כי מתעודת עובד הציבור של רשות הדואר עולה כי כתב התביעה הומצא לאדם מבוגר אשר מועסק באופן חלקי ע"י המבקשת, ואינו נציג המבקשת ו/או מורשה לקבלת כתבי בי-דין מטעמה. לכן, טוענת המבקשת כי כלל לא בוצעה המצאה כדין של כתב התביעה וההזמנה לדין.

            המבקשת מוסיפה וטוענת כי המשיב לא המציא לה את פסק הדין עצמו. לפיכך, טרם החל המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

6.         המבקשת גם טוענת כי סיכויי הגנתה טובים, הן לעניין האחריות והן לעניין גובה הנזק. בשאלת האחריות, טוענת המבקשת כי כלל לא ברור מכתב התביעה מה היו הנסיבות בהן נטרקה הדלת על ידו של המשיב, מה גם שהמשיב לא הצביע על אחריות המבקשת לאירוע.

            בשאלת גובה הנזק, טוענת המבקשת כי המשיב לא צירף לכתב התביעה חוות דעת רפואית ולכן, לכאורה, מנוע מלהוכיח דבר שברפואה. למבקשת גם טענות בדבר כושר השתכרותו של המשיב.

7.         המשיב מתנגד לבקשה. המשיב טוען, כי פסק הדין ניתן בהתבסס על מסמכים ואסמכתאות אשר נדרשו ע"י בית המשפט. יתרה מכך, מטעם המבקשת שוחחו עם אביו של המשיב אודות התביעה כבר לפני שנה, כך שבפועל ידעו המבקשת ונציגיה על התביעה  ואין בסיס לטענה כי על דבר התביעה נודע למבקשת רק עם קבלת האזהרה מההוצאה לפועל. עוד טוען המשיב כי המבקשת לא הראתה       "טעם מיוחד" כנדרש לפי הדין להארכת המועד.

            מכל אלה סבור המשיב כי דין הבקשה להידחות.

8.         דיון

            אין ספק כי בקשתה של המבקשת לביטול פסק הדין מוגשת זמן רב לאחר מועד מתן פסק הדין. במחשב בית המשפט וברישומי המזכירות אין אסמכתא על המצאת פסק הדין למבקשת.

            בהתאם לתקנה 201 לתקנות, צד המבקש להגיש הבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, יגישנה תוך 30 יום מיום שהומצאה לו ההחלטה.      הנטל על המשיב הטוען לאיחור בהגשת הבקשה - להראות מתי בוצעה מסירת פסק הדין למבקשת - וכזאת לא נעשה.

לפיכך יש לראות במועד המצאת האזהרה מלשכת ההוצל"פ, ביום 9.2.06, כמועד להמצאת פסק הדין. הבקשה לביטולו הוגשה ביום 23.3.06. האיחור אינו ניכר ובנסיבות שפורטו בבקשה - מוארך המועד להגשת הבקשה עד למועד שבו הוגשה בפועל.

9.         לגופו של ענין, מוכרים שני מסלולים לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ