אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 41821/07

החלטה בתיק א 41821/07

תאריך פרסום : 02/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
41821-07
14/04/2008
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
מזרחי חיים
הנתבע:
אליהו חברה לבטוח בע"מ
החלטה

1.       התובע יליד 1974 שנפגע בתאונת דרכים ביום 24.10.04, עותר למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי .

2.       אקדים ואציין כי הבקשה בדבר מינוי המומחה הרפואי הינה בגדר בקשה חוזרת למינוי מומחים רפואיים ואין בה כדי להידרש לתיקון כתב התביעה.

3.       ביום 16.12.07 נדחתה בקשת התובע למינוי המומחה כמבוקש בטענה כי לא נמצאה ראשית ראיה למינוי מומחה .

4.       בתאריך 18.2.08 התקיימה ישיבת קדם משפט במהלכה התקיים דיון בבקשת התובע למנות מומחה  מטעם ביהמ"ש . ביהמ"ש חזר בהחלטתו על ההחלטה מיום 16.12.07 והוסיף וציין כי לא הוגשה בר"ע על ההחלטה זו.

5.       התובע סבור כי בקשתו למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש לא נדחתה על ידי ביהמ"ש ולכן לא ראה צורך להגיש בר"ע על ההחלטה. לטענתו, לאור המסמכים הרפואיים בסמוך לאחר התאונה המהווים ראשית ראיה טובה ,  מהם עולה כי לתובע נגרם שבר בקרסולו, יש מקום לשקול שוב מינוי מומחה אורטופדי על מנת להוכיח את טענותיו  שברפואה.

6.      הנתבעת  מתנגדת לבקשה. לטענתה ביהמ"ש דחה את בקשתו של התובע ומשלא הוצג תיעוד רפואי עדכני , אין מקום לעיון מחדש  בהחלטתו. לגופו של עניין טוענת הנתבעת כי המדובר בשבר ישן אשר אינו נוגע לתאונה נשוא התביעה וכי  עובר לתאונה וללא קשר אליה נקבעה לתובע מטעם המוסד לביטוח לאומי נכות בשיעור 10% עבור קרסול שמאל , כמו כן לא צורף תיעוד רפואי עדכני מאז התאונה.

דיון:

7.       לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על נספחיהן, הגעתי למסקנה כי יש מקום להורות על מינוי מומחה בתחום האורטופדי  ולהלן נימוקי:

8.        מעיון נוסף בתיעוד הרפואי שצורף לתביעה עולה כי ישנם מסמכים מטעם קופת החולים  המעידים כי קיים שבר במלאולוס לטרלי בקרסול שמאל ( מסמך מתאריך 7.11.04 ומסמך נוסף ללא תאריך )  ואף המל"ל במסמך מיום 17.1.05  הכיר בתאונה נשוא התביעה כתאונת עבודה בגין חבלה בקרסול שמאל.  לאור הממצאים הרפואיים האובייקטיבים לפיהם קיים שבר בקרסול שמאל של התובע, ולנוכח טענתו כי קיימת הגבלה בתנועותיו בעקבות התאונה והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הקשר הסיבתי שבין התאונה לבין מחלת התובע, מצאתי כי יהיה זה נכון למנות מומחה רפואי בתחום זה, ולו מפאת הספק, אשר יבדוק את התובע וייחווה דעתו לעניין מצבו הרפואי, ואולם אין הצדקה לסטות מהוראות התקנות, והתובע הוא זה שיישא, בשלב זה, בשכר טרחתו של המומחה בסך של 4,000 ש"ח + מע"מ.

9.       לפיכך הנני  ממנה את ד"ר ביין אברהם  כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי .

10.   המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה ובמיוחד יקבע:

1.       האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

2.       האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.       מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.

4.       האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

5.      המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה, אם היו כאלה.

11.   על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

12.   ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 30 ימים מהיום.

13.          

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ