אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 41709/05

החלטה בתיק א 41709/05

תאריך פרסום : 03/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
41709-05
30/10/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
יונה מושקוביץ
הנתבע:
1. דוד אשכנזי
2. רות אשכנזי

החלטה

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות ולחילופין, למתן ארכה להגשת כתב הגנה. 

טענות המבקשים 

ביום 07.08.05 הוגש כתב התביעה לתשלום שכר טרחת עו"ד המגיע לכאורה למשיב, עבור טיפולו בפרויקט בניין למגורים בו רכשו המבקשים דירת מגורים בהתאם לחוזה מיום 23.02.9.

המשיב הינו עורך דין במקצועו. המבקשים התחייבו לשלם לו שכר טרחה בשיעור 1.5 אחוז מסך התמורה עבור עריכת החוזה וטיפולו בעניינם, וזאת בשני תשלומים. כעולה מכתב התביעה, חוזה רכישת הדירה נחתם ביום 23.02.95 קרי למעלה מ - 10 וחצי שנים בטרם הגשת התביעה, בעוד שרישום הבית המשותף הסתיים ביום 11.03.96 קרי למעלה מ - 9 וחצי שנים.

מועדי התשלום אינם שנויים כלל במחלוקת. מהאמור עולה כי מדובר בתביעה כספית לתשלום חוב וכי מועד היווצרות החוב לכאורה כלפי המשיב הינו לכל המאוחר ביום ה-11.03.96, דהיינו לפני כ-9 וחצי שנים.

חוק ההתיישנות תשי"ח 1958, קובע בסעיף 5 (1) כי תקופת ההתיישנות לתובענה שאינה במקרקעין הינה 7 שנים אשר תחילתה, ע"פ סעיף 6 לחוק הינה ביום שבו נולדה עילת התובענה, דהיינו ביום 11.03.96.

תקנה 101 (א) (3) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 קובעת, כי בית המשפט רשאי בכל עת לדחות את התובענה, בין היתר, מפאת כל נימוק אחר, שעל פיו הוא סבור, שניתן לדחות מלכתחילה את התובענה בנוגע לאותו נתבע. 

הלכה היא, כי טענת התיישנות הינה בגדר "נימוק אחר" המהווה עילה לדחיית תובענה על הסף.

מהאמור עולה בברור כי מדובר בתובענה שהתיישנה ולפיכך יש לדחותה על הסף. מובן, כי בידי המבקשים טענות הגנה רבות כנגד המשיב אלא שלאור המפורט לעיל, לא כאן המקום לפרטן.

בהקשר לטענת המשיב, כי שלח דרישת תשלום בשים 2000 ו- 2004 יצוין, כי עניין לנו במשיב, משפטן בהשכלתו ועורך דין במקצועו, אשר יודע מכיר ובקיא בדין הקיים ובהלכה הברורה, לפיה משלוח מכתבי דרישה אינה עוצרת את מרוץ ההתיישנות.

עניין לנו בתביעה כספית אשר כפי העולה בבירור מכתב התביעה, מועד היווצרות החוב לכאורה כלפי המשיב הינו לכל המאוחר ביום 11.03.96, דהיינו, לפני כ-9 וחצי שנים, לפיכך דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנות.

טענות המשיב

מסעיפים 14 ו- 15 לחוזה המכר של המבקשים, אשר מהווה נספח א' לכתב התביעה, עולה, כי המועד בו אמור להתבצע עיקר התשלום נשוא התובענה אינו לפני רישום הבית המשותף, אלא לפני רישום הזכויות בלשכת רישום המקרקעין - לאמור רישום זכויות המבקשים בדירה שרכשו.

רישום הזכויות על שם המבקשים טרם בוצע עד היום, עקב העדר שיתוף פעולה מצידם ובכלל זה, אי תשלום שכר טרחה אשר אמור להתבצע לפני הרישום ומכאן, שכל טענת ההתיישנות אינה רלוונטית כלל.

המועד לעניין טענת ההתיישנות אינו רישום הבית המשותף, אלא מועד רישום הזכויות המבקשים בטאבו, היא הפעולה המסיימת את הטיפול, פעולה שכאמור כלל לא בוצעה נוכח מחדלי המבקשים.

עסקינן במצב בו משרד עו"ד מסכים כי תשלום שכר טרחה מסוים ידחה עד לסיום הטיפול ורישום זכויות הלקוח בדירה שרכש בטאבו.

אותו לקוח בוחר להפקיר את גורל רכושו, לא טורח לבצע את הרישום ולכשתמה סבלנות משרד עורך הדין ודורש הוא את שכרו גם אם טרם בוצע הרישום נוכח מחדלי הלקוח, עוד מוצא זה להסתתר תחת טענת התיישנות, המבוססת כולה, כאמור, על ציטוט נטול כל קשר ללשונם ולרוחם של דברים.

ביום מן הימים יבקשו המבקשים את המשיב לפעול לרישום זכויותיהם. מטבע הדברים, יסרב המשיב לפעול מבלי שישולם שכרו.

התיישנות, כידוע, הינה דיונית בלבד ואין בה כדי לבטל את הזכות גופה (סעיף 2 לחוק ההתיישנות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ