אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 41387/05

החלטה בתיק א 41387/05

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
41387-05
22/04/2007
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
התובע:
1. מדינת ישראל
2. חלמיש חברה ממשלית עירונית לשיקום לדיור ולהתחדשות שכונות בת"א יפו בע"מ

עו"ד עדי הדר
הנתבע:
1. לוי שמואל
2. לוי רחל
3. שמר מחפוד צביה
4. מוהדב חיים
5. מוהדב ליאת
6. דוד כהן
7. בנימין כהן

עו"ד דוד קולקר
עו"ד עובדיה גולסטני
החלטה

בפני שלוש בקשות הדורשות הכרעה.

האחת, בקשת הנתבעים להצגת יפויי כוח בר תוקף מטעם התובעות המסמיך את עורך הדין עדי הדר לייצגן בתביעה דנן.

השנייה, עתירת התובעות לפיצול סעדים.

השלישית, בקשת התובעות לביקור חוקר ומודד מטעמן בשטח המוחזק על ידי הנתבעים.

רקע עובדתי

1.         התובעת 1 (להלן: " התובעת") הינה הבעלים הרשום של מגרשים א' וחלק ממגרש 7ג' אשר נוצרו בעקבות ביצוע פרצלציה לא רצונית על פי תב"ע 1790 (להלן גם: " תוכנית איחוד וחלוקה מחדש"), המהווים שטח מקרקעין הידועים כגוש 7423 חלקות 5 ו-7 (בהתאמה) בכפר שלם, תל-אביב (להלן: " המקרקעין").

            התובעת 2 (להלן: " חלמיש") הינה  נציגתה של התובעת 1 לצורך הטיפול במקרקעין מכוח יפויי כוח שניתן לה על ידי מינהל מקרקעי ישראל (להלן: " המינהל").

2.         בתביעה שבכאן, המתוקנת יש לומר, עתרו התובעות להורות על סילוק ידם של הנתבעים מהמקרקעין, להריסת המבנים שבנו הנתבעים בהם ולחייב, מי מהם, בתשלום חלקם בעלות עריכת הפרצלציה, בה נשאה התובעת לבדה.

            לטענת התובעות, הנתבעים פלשו למקרקעין ומחזיקים בהם שלא כדין וללא זכות חוקית המוכרת על פי הדין והינם מסיגי גבול בהם.

3.         הנתבעים 1+2, 3 ו-6 הגישו כתבי הגנה וטענו, בין היתר, לרכש שטחי המקרקעין המוחזקים על ידם והתנגדותם לתוכנית איחוד וחלוקה מחדש.

נתבע 1 הבהיר כי נתבעים 4-5 שכרו ממנו בעבר מבנה, ברם אלה אינם מחזיקים עוד במקרקעין.

דיון והכרעה

יפויי כוח

4.         בכתב ההגנה מטעם הנתבע 6 טען האחרון כי לכתב התביעה לא צורפה אסמכתא או הרשאה שלטונית המייפה את כוחה של חלמיש או את ב"כ לנהל התביעה דנן בשם המדינה. בבקשה מיום 3/4/06 שכותרתה "תוספת לכתב הגנה" עתר הנתבע 6 (להלן, בנוסף: " כהן") לחיוב ב"כ התובעות להציג בפתח הדיון הקרוב הרשאה שלטונית.

            בהחלטתי מיום 3/7/06 (פרוטוקול, עמ' 2) הוריתי לב"כ התובעות להמציא יפויי כוח מתאים על פיו הוסמכו חלמיש ו/או ב"כ חלמיש עו"ד הדר, לייצג את המדינה בהליך זה.

            ביום 14/11/06 הגישו התובעות לבית המשפט הודעה אליה צורפו יפויי כוח והרשאה נוטריוניים מיום 11/5/06, מאת המינהל לחלמיש, המסמיך האחרונה לעשות בשם המינהל פעולות בקשר לנכסים שבניהול המינהל בשכונת כפר שלם בתל-אביב, הקרויה בפי המינהל "מתחם חלמיש", ובכלל זה לפעול לסילוק פולשים מהמתחם.

            עוד הציגו התובעות, בהודעה זו, יפויי כוח מטעם חלמיש לעו"ד הדר בעניין הגשת התביעה דנן, וכן יפויי כוח לעו"ד הדר מטעם המדינה (היועמ"ש לממשלה).

            כהן טען לליקויים במסכמים. לטענתו, יפויי הכוח שניתן מאת היוהמ"ש, הוצא בחודש 4/06 בעוד שכתב התביעה המקורי הוגש כשנה לפני כן ועד להנפקת האישור התקיימו שתי ישיבות בבית המשפט. יוצא אפוא, כך למר כהן, שאישור היוהמ"ש ניתן בדיעבד.

            עוד טען האחרון כי לא צוינו ביפויי הכוח מטעם היוהמ"ש פרטיו האישיים של עו"ד הדר.

            המשיך וטען מר כהן, כי לדעתו מדובר בהנפקה ייחודית לעו"ד הדר כל עוד משמש הוא כיועץ משפטי של חלמיש, ואילו עו"ד הדר הינו עו"ד חיצוני אשר הכללים לגביו שונים. המסמך ובו יפויי הכוח מטעם היוהמ"ש אינו חתום בחותמת משרד הימנו הופק.

            כהן טען אף לליקוים ביפויי הכוח מטעם המינהל. גם כאן ניתן האישור בדיעבד שכן הוא הונפק ביום 11/5/06, כאשר המסמך מציין הגבלה של שטחי קרקע אשר לגביהם ניתנה הרשאה לפעול במסגרת יפויי הכוח, על פי מפה אשר לא הוצגה על ידי התובעות. מכאן - כך לנתבע 6 - אין לידע האם המקרקעין נשוא התביעה נכללים בהרשאה שהמינהל הנפיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ