אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 40354/07

החלטה בתיק א 40354/07

תאריך פרסום : 14/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
40354-07,176866-07
25/12/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. טרנר איתי
2. טרנר עמוס
3. טרן אייר בע"מ

עו"ד דן
הנתבע:
1. פסט לינק אוויאיישן בע"מ
2. קצנלנבוגן אלברט
3. וולפוביץ אלכסנדר
4. ויינר שמואל
5. גילון צחי

עו"ד טוניק
עו"ד קטנוב
החלטה

רקע

מונחת בפני בקשה, למחיקת התביעה כנגד המבקשים 2 - 5 על הסף, ולמחיקת סעיפים מכתב התביעה (להלן: "הבקשה").

עסקינן בתביעה לאכיפת הסכם, לרכישת כלי טייס מסוג פרצ'יילד - מרלין (להלן: "המטוס"), אשר לטענת המשיבים נכרת בין הצדדים והמבקשים נמנעים מלקיימו.

המבקשים, בתגובה, הגישו כנגד המשיבים כתב תביעה שכנגד בגין נזקים אשר נגרמו להם, לכאורה, על ידי המשיבים, אשר לכאורה סיכלו חוזה למכירת המטוס, אשר נכרת בין המבקשים לבין צד ג'.

במקביל להגשת כתב הגנתם, הגישו המבקשים את הבקשה דנן.

טענות המבקשים

המבקשים עותרים למחיקתה של התביעה כנגד הנתבעים 2 - 5 , מכח תקנה 100 ל תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") וזאת בשל העדר עילה.

המבקשים 3 ו - 4 הינם בעלי מניות במבקשת 1 ואילו בעלת המניות האחרת במבקשת 1 הינה חברה זרה, בשם מירגל טכנולוגיס (להלן: "מירגל").

המבקש 5 אינו בעל מניות במבקשת 1 או בבעלי מניותיה.

המבקשים אמנם דוחים מכל וכל את טענות המשיבים, בדבר כריתתו של הסכם כלשהו בין המבקשת 1 לבין המשיבים, אולם מדגישים כי בכל מקרה המבקשת 1, אשר הינה חברה בע"מ, היא הבעלים הרשומים של המטוס וכי היא היחידה הרשאית להתקשר בהסכם למכירתו.

המבקשים מאזכרים את אישיותה המשפטית הנפרדת של החברה, ואת מסך ההתאגדות אשר בינה לבין בעלי מניותיה, ואשר לא בנקל יוסר.

לאור האמור, טוענים המבקשים, אף אם יוכיחו המשיבים את כל הנטען בכתב תביעתם, לכל היותר קיימת להם עילת תביעה כנגד המבקשת 1 בלבד.

המבקשים מצטטים סעיפים מכתב התביעה, אשר מהם ניתן, לטענתם, ללמוד כי אף המשיבים עצמם סוברים כי המבקשים 2-5 פעלו בעבור ובשם המבקשת 1 בלבד, ועל כן, טוענים המבקשים, אין להם כל אחריות אישית.

אף בנוגע לעילה החילופית של המשיבים - ניהול משא ומתן בחוסר תום לב, תוך הצגת מצגי שווא, בנסיבות שיש בהן לחייב את קיום ההסכם, טוענים המבקשים כי אין למשיבים כל עילת תביעה כנגד המבקשים 2-5.

לטענת המבקשים, לאור הפסיקה והספרות המשפטית, אף אם יוכיחו המשיבים את כל אשר נטען על ידם בכתב התביעה מטעמם, הרי שעדיין לא תקום להם כל עילת תביעה כנגד המבקשים 2-5, שכן הם אינם בעלי המטוס ואינם אלו אשר התקשרו בהסכם המכירה, ועל כן יש למחוק את התביעה כנגדם על הסף.

יתר על כן, לטענת המבקשים, כריכת המבקשים 2-5 בכתב התביעה, הינה ניסיון חסר תום  לב וכושל להפעיל עליהם לחץ  ומהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.

עוד טוענים המבקשים כי המשיבים, בסעיף 61 לכתב התביעה, טוענים טענה חלופית אשר על פיה מתבקש בית המשפט לחייב את המבקשים ב"תשלום פיצוי קיום עקב ניהול משא ומתן כאמור, ולמצער, פיצויי הסתמכות".

אולם, לטענת המבקשים, בניגוד לקבוע בתקנות, טענה זו נטענה כלאחר יד, ואין בה כל פירוט בעניין, והמשיבים אינם  מפרטים את סכום שווי הפיצוי הנדרש, וזאת בניגוד ל תקנה 16 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984.

עוד מוסיפים המבקשים, כי עקב אי פירוט שווי הפיצוי הנדרש, אף לא שולמה על ידי המשיבים האגרה הנדרשת על פי דין ועל כן, טוענים המבקשים, יש למחוק את הסעד החילופי המבוקש מכתב התביעה, בהתאם להוראות תקנה 100(4) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984.

על כן מתבקש בית המשפט הן למחוק את המבקשים 2 - 5 מכתב התביעה והן למחוק את העילה החילופית המופיעה בסעיף 61 לכתב התביעה.

טענות המשיבים

המשיבים פותחים בטענה, כי בית המשפט לא ימחק תביעה על הסף, אלא במקרים קיצוניים ביותר, בהם ברור כי אף אם יוכחו כל העובדות הנטענות בכתב התביעה, התובע לא יוכל לזכות בסעד המבוקש על ידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ