אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 39901/07

החלטה בתיק א 39901/07

תאריך פרסום : 12/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
39901-07
23/03/2008
בפני השופט:
סימון ורדינה

- נגד -
התובע:
אורד מערכות בקרה בע"מ
עו"ד עופר פרץ
הנתבע:
דרורי שלום
עו"ד משה מנדל
החלטה

עו"ד פרץ:

העדים מטעמנו הם: המצהיר מר דרור מנדלוביץ' והמהנדס משה שעיה שהוגשה חוות דעת מטעמו.

עו"ד מנדל:

העדים מטעמנו הם: המצהיר מר דרורי שלום, הנתבע. פנינו להנהלת בי"ח אברבנאל כדי לאפשר כניסת מומחה מטעמנו שיבדוק את עבודות התובעת באתר, ולא קיבלנו תשובה כלשהי. אני מבקש מבית המשפט לתת צו לאפשר לנו להיכנס כדי שמומחה יבדוק את המקום.

עו"ד פרץ:

ראשית, אבקש לציין כי תצהיר העדות הראשית מטעם הנתבע נמסר לי רק היום, בדיון, באיחור של 13 ימים מהמועד שנקבע ע"י בית המשפט בדיון הקודם. גם לבית המשפט התצהיר הוגש רק היום. חברי ביקש אורכה מבית המשפט, מבלי שעותק הועבר אליי. על הבקשה למדתי מהחלטת בית המשפט אשר הועברה אלינו בפקס.

מכל מקום, בית המשפט האריך את המועד עד 20/3/08, וגם במועד המוארך לא התקבלו התצהירים.

כעת בא חברי ומעלה בקשה חדשה להורות לבית החולים המחזיק במבנה בו בוצעו העבודות נשוא התובענה, לאפשר למומחה מטעם מרשו להיכנס למבנה ולבדוק את העבודות נשוא התובענה.

עקרונית וככלל גם לאור החלטת בית המשפט בדיון הקודם, אין לנו התנגדות לכך שמומחה מטעמו של חברי, יכנס למבנה. המבנה גם לא ברשותנו. לו מרשתי הייתה מתבקשת, הייתה עושה כל שלאל ידה כדי שהמומחה מטעם הצד שכנגד יבדוק את המבנה.

הדיון היום נקבע על מנת שבפני בית המשפט יהיו חוות דעת משני הצדדים, ובדיון דהיום יקבע האם יש צורך בחוות דעת מטעם מומחה שימנה כבוד בית המשפט. עד היום לא הגיש הנתבע כל חוות דעת, ולא הראה כל פניה שהיא לבית החולים, ואף לא הגיש בקשה כלשהי לבית המשפט בנושא, עובר לדיון, על מנת שהדיון לא יהיה עקר.

עו"ד מנדל:

לאחר שלא קיבלתי תשובה למכתבים רגילים, שלחתי ב-12/3/08 מכתב רשום לבית החולים. מציג את המכתב. זה אותו מכתב ששלחתי בזמנו בדואר רגיל.

המכתב הוגש, סומן נ/1.

אני רוצה להפנות להחלטת בית המשפט מישיבת 25/12/07, שבו נקבעה ישיבה זו למטרה אחת בלבד. המטרה הזאת, כמו שחברי אמר, אם הפך דיון זה לעקר, הרי זה לא באשמתנו אלא בשם גורם שלישי שהוא בי"ח אברבנאל שלא הגיב לפנייתנו לאפשר ביקור מומחה במקום. אני רוצה לציין, לעניין האיחור בהגשת תצהירי עדות ראשית, כפי שכתבתי בבקשתי לבית המשפט להאריך המועד להגשת תצהירנו, הרי שתצהירי התובעת הגיעו לידינו באיחור של 24 ימים.

עו"ד פרץ:

התצהירים הוגשו במועד.

עו"ד מנדל:

התצהירים היו צריכים להיות מוגשים ביום שישי, והתובעת הגישה אותם ביום ראשון שלאחריו. למרות החלטת בית המשפט שבו זמנית יש להגיש את התצהיר גם לצד השני, התצהיר נשלח במקום זאת אלינו בדואר רשום, והגיע רק כעבור למעלה משלושה שבועות נוספים, כפי שניתן להיווכח מטופס מעקב דואר רשום שצורף לבקשה.

בשל כך, איבדנו את רוב הזמן שהוקצב לנו להכנת התצהירים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ