אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 39890/06

החלטה בתיק א 39890/06

תאריך פרסום : 04/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
39890-06,181251-07
13/02/2008
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
יאמין יוסי
הנתבע:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
2. ג'רבי רפי

החלטה

1.       לפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

2.       התובע הגיש תביעהכספית כנגד הנתבעים. בתביעתו, טוען התובע כי הסוסה שהיתה בבעלות הנתבע 2 בעטה בסוסה שהיתה בבעלותו ועקב כך, גרמה למותה.

3.       כעת, לאחר שתם שלב קדם המשפט (ראה החלטה מיום 27.11.2007), לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית ולאחר שנקבע מועד להבאת הראיות, עותר התובע לתקן את כתב התביעה (יצויין כי התובע הודיע במועד הדיון האחרון כי בכוונתו לעתור לתיקון כאמור). 

4.       תיקון כתב התביעה, כפי שהוא בא לידי ביטוי בבקשה, כולל למעשה תיקון עילות התביעה, קרי, פירוט יסודות עילת הרשלנות על-פי פקודת הנזיקין והוספת הטענה בדבר היפוך נטל הראיה. לטענת התובע, סעיף 10 לכתב התביעה הקיים מציין כי אחריותו של הנתבע 2 נובעת מעצם היותו בעל הסוסה הפוגעת. על אף האמור, טוען התובע כי מחמת זהירות ולאור הטענות שהועלו על-ידי הנתבעים לעניין האופן בו נוסח כתב התביעה, ברצונו לתקן את כתב התביעה כמפורט לעיל. עוד טוען המבקש כי אם וככל שיאושר התיקון המבוקש, לא יהיה בכך כדי לעכב את ההליכים בתיק שכן התצהירים ותיק המוצגים מטעמו כבר הוגשו ואין בכוונתו להוסיף עליהם ו/או לתקנם, וכי לנתבעים תשמר הזכות להגיש תצהיר עדות ראשית וכי לא תשמע הטענה להרחבת חזית ככל שהתצהירים מטעם הנתבעים יכללו טענות שלא נזכרו בכתב ההגנה המקורי.

5.       הנתבעים מתנגדים לבקשה. לטענתם, קדם המשפט נסתיים והתיקון המבוקש הינו בבחינת הרחבת חזית. ממשיכים הנתבעים וטוענים כי בעוד שהתביעה התנהלה עד כה מכוח עילה שמקורה בפוליסת ביטוח ועל כן המחלוקת היחידה שנותרה הינה אך ורק על גובה הנזק, הרי שעתה, בעקבות התיקון המבוקש, יוספו טענות ביחס לשאלת החבות. במידה ויתקבל התיקון המבוקש, על הנתבעים יהיה להגיש כתב הגנה מתוקן ולמעשה יהיה צורך בניהול חוזר של כל הליכים המקדמיים.

6.       בבואו להכריע בשאלת תיקון כתבי טענות על בית המשפט לבחון האם התיקון יאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, היינו שעל התיקון המבוקש להשלים את עילת התביעה (תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") והאם יהיה בתיקון זה כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

7.       כדי לבדוק באם נתקיים התנאי הראשון הוא התנאי העיקרי, חייב המבקש להראות כי בהגישו את כתב הטענות המקורי, הוא טעה טעות כנה וכי עתה התברר לו שהפלוגתא האמיתית גלומה דווקא בפרטים הכלולים בתיקון המבוקש. על המבקש להראות "... מהי הפלוגתא האמיתית שנפלה... שבירורה מצדיק את התיקון" (ע"א 351/61, זדרייביץ נ' תרום , פ"ד טז 481, 487; וראה גם: ר"ע 330/85, אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ , פ"ד לט(2) 556, 559).

8.       ודוק: השאלות שצריכות להיות שנויות במחלוקת צריכות להיות קשורות לזכות המהותית של נשוא התובענה ואינן צריכות להיות קשורות דווקא לאותן העובדות המולידות ומקיימות את הסעד המשפטי (ע"א 70/62, אדלר נ' יצחק , פ"ד 1949, 1952; ע"א 772/79, עזבון שמרון נ' וסקביץ , פ"ד לו(4) 78).

9.       במקרה שלפנינו הוגשה הבקשה לאחר שלב קדם המשפט, היינו, לאחר המועד הנכון לדון בבקשה מעין זו, בהתאם לתקנה 143(1) לתקנות, הקובעת, כי ראוי להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה בהקדם ובטרם נסתיימו הליכי קדם המשפט. יחד עם זאת, טרם החל שלב הבאת הראיות. כמו כן, יש לציין, שוב, כי התובע הודיע על כוונתו לעתור לתיקון כתב התביעה בטרם נקבע התיק להוכחות.

10.   כאשר הבקשה לתיקון כתב התביעה מוגשת לאחר שלב קדם המשפט מתעוררת השאלה מה היחס בין תקנה 92 לתקנות לפיה ניתן להתיר תיקון כתב טענות בכל שלב במשפט לבין תקנה 149(ב) לתקנות, לפיה בית המשפט לא ידון בבקשה שבעל דין יכול היה להעלות בקדם המשפט, אלא בהתקיים שני תנאים מצטברים והם כי קיימים טעמים מיוחדים שיירשמו וכי הדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין.

בפס"ד ע"א 40/87 נשר נ' אבוטבול , פ"ד מג(4) 49, נקבע שתקנה 149(ב) גוברת על תקנה 92, וכאשר מועלית הבקשה לתיקון לאחר שלב קדם המשפט עליה לעמוד בדרישת תקנה 149(ב).

11.   לאור האמור לעיל, לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובה, מצאתי לבכר את עמדת התובע כי התיקון המבוקש מטרתו להדגיש את הנטען בכתב התביעה המקורי וכי תיקון כתב התביעה כמפורט לעיל יאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. זאת ועוד, אי היענות לבקשה, יכול ותגרום עוול לתובע ועיוות דין בעוד שהיעתרות לבקשה, לא תגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

12.   לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את בקשת התובע לתיקון כתב התביעה באופן האמור בבקשה מיום 10.12.2007. כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 10 ימים ויומצא לנתבעים. לנתבעים שמורה הזכות לתקן את כתב הגנה מטעמם וזאת בתוך 15 ימים מיום קבלת כתב התביעה המתוקן.

13.   התובע ישא בהוצאות הנתבעים וכן בשכ"ט עו"ד בסך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ. תשלום ההוצאות יהווה תנאי לקבלת כתב התביעה המתוקן. אישור התובע על העברת הסך הנ"ל יצורף לכתב התביעה המתוקן בעת הגשתו.

14.   ב"כ הנתבעים יודיע בתוך 30 ימים מהיום האם בכוונתו להגיש תצהירי עדות ראשית בעקבות תיקון כתב התביעה. לא תוגש הודעה כאמור, ישיבת ההוכחות הקבועה תתקיים במועדה, ככל שלא יוחלט/יודע אחרת.

המזכירות תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב בשבט, תשס"ח (29 בינואר 2008), בהעדר.

                                                        ________________

                                                                               אברהם קסירר, שופט

ההחלטה כפופה לשינויי נוסח, הגהה ועדכון מתבקשים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ