אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 39583/06

החלטה בתיק א 39583/06

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
39583-06
22/11/2007
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
חסן כבאבו
הנתבע:
מכוניות אור דן בע"מ 1992
החלטה

ביום 03.07.06, הגיש מר חסן כבאבו (להלן - התובע או המשיב) תביעה נגד חב' מכוניות אור דן בע"מ (להלן - הנתבעת או המבקשת) בת.א 39583/06, לאכיפת הסכם מיום 16.11.05 לרכישת רכב מסוג סיטרואן ברלינגו (להלן - הרכב). ביום 14.09.06, הגישה הנתבעת בקשה לאיחוד התובענה דנן עם ת.א. 16216/06 מיום 15.2.2006, שעניינה תביעה כספית על סך 162,000 ש"ח, אשר הגישה נגד התובע, בטענה של גזל במרמה של מספר רכבים. בהסכמת הצדדים, ניתנה החלטה המורה על איחוד הדיון בשני התיקים.

אחת המחלוקות בין הצדדים היא, בקליפת האגוז, כדלהלן: האם כטענת המבקשת, ביום 4.1.06 הופיע המשיב במשרדיה, הגיש לה שיקים של חברת "סוכנות המשולש בנגב לרכב בע"מ" בסך כולל של 141,000 ש"ח, עבור חובותיו בגין שיקים שחזרו, שהתבררו לימים כמזויפים ולאחר מכן, "חטף" את השיקים המחוללים משולחן הנתבעת עליהם הונחו או האם יש לקבל את טענת המשיב, כי לא מסר לה את השיקים הנ"ל, הוא אינו מכיר את חברת "סוכנות המשולש בנגב לרכב בע"מ" וביום 20.11.05, שילם למבקשת במשרדיה סך של 142,000 ש"ח במזומן, בגין ההמחאות שחוללו וכן המחאות שמועד פירעונם טרם הגיע וקיבל את השיקים חזרה מהגב' אסתי.

לאחר שהסתיימו החקירות הנגדיות של העדים, למעט עד אחד מטעם המשיב, הוגשה בקשה להגיש כראיה פלט שיחות לגבי יום 4.1.2006 (להלן - הבקשה) המוכיח לטענת המבקשת, כי גב' דבוש שוחחה עם המשיב 53 פעמים באותו יום וזאת בניגוד לעדותו מיום 23.10.07, כי אינו מכיר אותה וכי באותו יום לא פנו אליו מטעם המבקשת.

ביום 13.11.07, נחקר העד האחרון בתיק ונערך דיון בבקשה, היא הבקשה שבפני.

דיון

לטענת המבקשת, בישיבת ההוכחות מיום 23.10.07, נשאל המשיב, האם ביום 04.01.06, התקשרה אליו המבקשת וענה, כי אינו מכיר את גב' תמרה דבוש ולא התקבלה אצלו כל שיחה מטעם המבקשת באותו יום. לפיכך, ברצונה להגיש פלט שיחות המוכיח, כי גב' דבוש התקשרה למשיב עשרות פעמים באותו יום. פלט השיחות לטענתה, מכרסם בצורה ניכרת במהימנותו של המשיב ותומך בגרסתה של גב' תמרה דבוש, שאף היא העידה באותו יום, כי התקשרה אל המשיב עשרות פעמים, "... אני צלצלתי אליו באותו יום, ואני לא מגזימה, אפשר לראות את פירוט השיחות, אולי 30 פעם באותו יום. התחננתי בפניו. הוא אמר לי: אני הולך רגע, מסדר משהו בשגרירות, אני חוזר, מה אתם רוצים? אני הולך לשגרירות, אני חוזר, לא יודעת, יכול להיות שהוא באמת היה בשגרירות, אין לי מושג, אפשר לבדוק את זה. התחננתי בפניו, אתה יכול לראות את פירוט השיחות שלי, שצלצלתי אליו אולי אפילו 50 פעמים באותו יום, אני כבר לא יכולה לספור את מספר הפעמים שצלצלתי אליו וכמעט התחננתי בפניו רק שיחזור, כי אפי רק רוצה לדבר איתו." (עמ' 40 לפרוטוקול).

לטענת ב"כ המשיב, יש לדחות את הבקשה למען הגינות ההליך ויעילותו. לטענתו, הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם המשיב, אך אלו לא זכו לתגובה. כמו כן, במסגרת הליך גילוי המסמכים הצהיר מנהל המבקשת, לגבי המסמכים שברשותו ויכולים להיות ברשותו, אך אין שום זכר לאותו מסמך.

לגבי המסמך גופו, פלט השיחות אינו סותר את גרסת המשיב, שכן לא נשאל, האם התקשרו אליו אינספור פעמים, אלא נשאל האם פנו אליו בבקשה להחזיר את השיקים. המשיב חזר על גרסתו כפי שהיא מצוינת בתצהירו ובמסמכים שהוגשו מטעמו, הוא תמך את גרסתו באמצעות עדים, תלונות במשטרה ובעצם החזקתו את השיקים המקוריים. בנוסף, לא ניתן להבין מפלט השיחות מהו זמן השיחה וכי שוחחו עימו עשרות פעמים.    

לאחר שבחנתי את טענות ב"כ הצדדים ואת עדותם של הנוגעים בדבר הגעתי למסקנה, שיש לדחות את הבקשה.

המשיב לא נשאל, האם גב' תמרה דבוש או מי מטעם המבקשת התקשרו אליו עשרות פעמים באותו יום או האם התקשרה אליו המבקשת עשרות פעמים ביום כלשהו. כל שנשאל המשיב היה, האם התקשרו אליו מספר פעמים על מנת שיחזיר את השיקים שחוללו, ועל כך השיב בשלילה.

"ש: הם אומרים שבאותו זמן שבאת עם השיקים של סוכנות הנגב, חטפת להם את השיקים.

ת: לא, לא נכון. היא התקשרה אלי בוא תיקח את השיקים שלך.

ש: תמרה התקשרה אליך אחר כך שלקחת את השיקים?

ת: לא, איזה שיקים?

ש: אלה שנמצאים פה.

ת: לא התקשרה, אתי התקשרה אלי, כי את העסקה אני עשיתי עם אתי.

ש: ומה היא אמרה לך?

ת: אני הלכתי והתלוננתי במשטרה.

ש: לא, אני אומר אחרי שאתה לקחת את השיקים,

ת: אחרי שהתלוננתי במשטרה, ואמרתי לה שיש תלונה במשטרה, אז אחרי יומיים היא מתקשרת אלי ואומרת לי בוא תיקח את השיקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ