אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 39491/05

החלטה בתיק א 39491/05

תאריך פרסום : 25/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
39491-05
21/08/2006
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
שירגאוקר אריאל
עו"ד עוזרי שרונה
הנתבע:
1. איילון בע"מ - חברה לבטוח
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד ברנד מיכל
החלטה

1.      בהמשך להחלטתי מיום 11.6.06, לאחר עיון בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים עולה כי התובע יליד שנת 1964, אשר נפגע לטענתו בתאונת דרכים ביום 3.1.03 התלונן על כאבים בצוואר, סחרחורות וכאבי גב תחתון עם הגיעו לחדר מיון.

בהמשך, לאחר שלושה ימים, ביקר התובע פעם נוספת אצל רופא עם תלונות לעיתים על כאבים ברגל שמאל.

ביום 23.10.03, לאחר כתשעה חודשים, ביצע התובע בדיקת U.S כתפיים אשר הדגימה, קרע חלקי של הגיד בחלק המרוחק לאורך 8 מ"מ עם כמות קטנה של נוזל בבורסה בכתף ימין.

2.      הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לשיטתה, תלונותיו של התובע על כאבים בכתף ימין הופיעו רק בחודש 10/03, דהיינו, כ-9 חודשים לאחר התאונה ובנסיבות אלו ברור כי אין כל קשר סיבתי בין הנזקים הנטענים בכתף לבין אירוע התאונה הנטענת. הצגת מסמך כתשעה חודשים לאחר התאונה, ללא רצף טיפולי וללא מסמכים מקשרים אינו מציג, לשיטתם, את הראייה הדרושה למינוי.

3.   יצוין, כי כל המסמכים המתייחסים לתלונותיו אלו של התובע הינם דלים כאשר האחרון הינו מיום 28.03.03, קרי לא הוכח רצף טיפול ותלונות במשך שלוש השנים אחרונות, וזאת למרות הדרישה בפסיקה להצגת רצף טיפולי:-

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."

(כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 ) (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ , צלטנר 718(ו)1).

4.      לאור האמור לעיל, בהעדר רצף טיפולים כאמור, היעדר תלונות על פגיעה בכתף חרף הימצאות ממצא לאחר תשעה חודשים, התקשיתי למצוא ראשית ראיה למינוי מומחה אורטופדי. ברם, בהתחשב בתלונותיו של התובע,  בטיפול בו היה נתון ומפאת הספק בלבד אמנה בכל זאת מומחה אורטופדי ואולם לא אסטה מהוראות התקנות, והתובע יפקיד ע"ח שכר המומחה סך של 4,000 ש"ח + מע"מ בקופת ביהמ"ש ורק לאחר מכן יוצא כתב המינוי. אם לא יופקד הסך הנ"ל תוך 30 יום, יראו את התובע כמי שמוותר על המינוי.  

3.      לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אורן אריאל , כמומחה הרפואי בתחום האורטופדיה.

4.      המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 3.1.03 ובמיוחד יקבע:

1.      האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

2.      האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.      מהם המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לגילו, לעבודתו ולמקצועו?

4.      האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

5. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה, אם היו לו כאלה.

6.         המומחה הרפואי מתבקש לקבוע בחוות דעתו הקשר הסיבתי בין הפגיעה הנטענת בכתף לבין התאונה נשוא התובענה.

5.      על מינוי המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

6.       ב"כ הצדדים ישלחו למומחה שאלות הבהרה, אם רצונם בכך, תוך 30 יום מיום קבלת חוות הדעת והמומחה ישיב עליהן תוך 30 יום מיום קבלתן. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

7.      ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 30 ימים מהיום.

8.      המומחה מתבקש ליתן חוו"ד תוך 30 לאחר שיומצאו לו המסמכים הרפואיים ובדיקת התובע ורק לאחר ששכר טרחתם ישולם כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ