אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 38959/07

החלטה בתיק א 38959/07

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
38959-07,161097-08
14/05/2008
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
Rampal Cellular Stockmarket Ltd.
עו"ד שרבי
הנתבע:
SCI Wholesale Group Inc.
עו"ד אקרמן
החלטה

עניינה של הבקשה:


עניינה של החלטה זו הנה בקשת הנתבעת, להורות לתובעת להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאותיה, בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט מכוח סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: " חוק החברות").

עמדת הנתבעת/המבקשת:

הנתבעת טוענת, כי התובעת הינה חברה זרה המאוגדת בארה"ב וכי למיטב ידיעתה,  התובעת אינה מנהלת עסקים בישראל, לתובעת אין רישום בישראל ואף אין לה חשבון בנק בישראל.
עוד נטען, כי בכתב התביעה לא צוין כי לתובעת יש נכסים מהם ניתן יהיה להיפרע במידה והנתבעת תזכה בהליך זה.
עוד טוענת הנתבעת, כי הנזק הנטען על ידי התובעת הינו ספקולטיבי גרידא.
לפיכך, קיים חשש של ממש, כי באם תדחה התביעה לא יהיה מהיכן לגבות את סכום ההוצאות, באם ייפסקו כנגד התובעת.

  עמדת התובעת/המשיבה:

מנגד טוענת התובעת, כי היא אכן התאגדה בניו יורק-ארה"ב וכי הינה חברה רווחית, הפועלת מזה מספר שנים בתחום הסלולר ושיווק אביזרים נילווים וכי היקף פעילותה השנתי עומד על כ- 8-10 מיליון דולר בשנים האחרונות.


עוד נטען, כי אין מקום לחייב את התובעת בהפקדת ערובה, ללא כל ראיה וללא כל הצבעה על כך כי התביעה מופרכת ו/או כי מצבה הפיננסי של התובעת אינו תקין.
בנוסף, טוענת התובעת, כי הנתבעת הודתה כי כשלה לספק את ההזמנה נשוא התביעה ולפיכך לתובעת סיכויים טובים כי תביעתה תתקבל.

דיון:


סעיף 353 לחוק החברות התשנ"ט - 1999 (חוק החברות (תיקון מספר 3) התשס"ה - 2005, פורסם ביום 17.3.2005) קובע:-

"353.א. הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

תיקון זה השיב למעשה את ההלכה שהיתה קיימת עד לכניסתו לתוקף של חוק החברות, התשנ"ט- 1999, דרך סעיף 232 לפקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג - 1983, המבחינה בין אדם פרטי לחברה בע"מ בכל הנוגע לחיוב בערובה להבטחת הוצאות משפט.
הנחת היסוד הגלומה בהוראת סעיף 353א הנ"ל היא כי חברה צריך שתפקיד ערובה להוצאות, אלא אם כן סבר בית המשפט כי הנסיבות אינן מצדיקות ביצוע ההפקדה או שהחברה הוכיחה שיש באפשרותה לשאת בתשלום ההוצאות אם תחוייב בהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ