אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 38926/07

החלטה בתיק א 38926/07

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
38926-07
01/10/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
יקי יושע
הנתבע:
סרטי שפירא בע"מ
החלטה

בפני בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") לסילוק התביעה על הסף בהתאם לתקנות 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות").

לטענת המבקשת, התובעת הht " יקי יושע בע"מ ח.פ 1-049562-51" אשר היא הייתה צד להסכם מיום 14.6.1982.  מדו"ח רשם החברות עולה כי החברה נמחקה ביום 7.12.1990 וכי היא מחוקה מאז ועד היום. נוכח עובדת היות המשיבה חברה מחוקה הרי שהיא בגדר חברה שחוסלה ועל כן אין היא בגדר אישיות משפטית ומכאן שאין ביכולתה להגיש תביעות כנגד מאן דהו.

לטענת המבקשת, בעקבות הגשת הבקשה הקודמת הכירה החברה המחוקה, התובעת דאז, באי יכולתה להגיש את הביעה וביקשה לשנות את זהות התובע מהחברה המחוקה לתובע הנוכחי. המבקשת טענה כלפיה כי אף התובע אינו יכול להגיש את התביעה, אך על מנת שלא לסרבל את הדיון הוגשה על ידי הצדדים בקשה מוסכמת להסדר דיוני ביום 12.7.07, אשר קיבלה תוקף של החלטת בית המשפט.

לטענת המבקשת, בסעיף 1 להסדר הדיוני הוסכם, בין היתר, כדלקמן:

"1.1     יראו את כתב התביעה שהוגש במסגרת התובענה שבכותרת כאילו תוקן כמפורט להלן:

1.1.1       במקום שם התובעת (יקי יושע בע"מ) יופיע השם- יקי יושע, ת.ז 050589837.

1.1.2       בכל מקום בכתב התביעה בו מצוין "תובעת" יופיע "תובע".

1.4        לנתבעת תשמרה זכויותיה להעלאת כל טענה מקדמית כנגד התובענה

שבכותרת, לרבות ביחס לעניינים נשוא בש"א 166856/07."

לטענת המבקשת, כפי שטענה בפני התובע עוד בעת ניסוח ההסדר הדיוני וכפי ששמרה המבקשת על זכותה לטעון זאת אף כיום, אין ביכולת התובע להגיש את התביעה, בהיותה מבוססת על זכויות נטענות מכוח ההסכם (נספח א' לכתב התביעה), אשר התובע אינו צד לו אלא, החברה המחוקה ואין מוקנות לתובע עצמו בהסכם זכויות כלשהן. לטענתה לא  קיימת זהות משפטית בין החברה המחוקה לבין התובע היות והתובע החזיק אך ב- 50% ממניות החברה המחוקה, כפי שעולה מדו"ח רשם החברות של החברה המחוקה.

לטענת המבקשת, התובע מעולם לא טען כי הומחו לו זכויות כלשהן על ידי החברה המחוקה ואף בכתב התביעה המתוקן לא נטען כך.

לכן, לטענתה דין התובענה להידחות שכן אין לתובע כל עילה תביעה כנגד המבקשת ואין כל יריבות בין השניים.

לטענת המשיב, המבקשת עושה כל אשר בידה על מנת להסתיר את האמת ולמנוע מהתובע את אשר מגיע לו בדין, לרבות הגשת בקשה מסוג זה, אולם אין בכל האמור בבקשה בכדי להביא לכדי סילוק על הסף של התובענה ואין מנוס מבירור הסוגיה עד תום ולרבות גילוי החשבונות אותם מסרבת המבקשת לגלות שלא כדין.

לטענת המשיב, עניינה של התובענה הנם יחסים חוזיים בין המבקשת לבין חברת יקי יושע בע"מ. בסעיף 3 סיפא להסכם מיום 14.6.82, נקבע כי יקי יושע רשאי להיחשב כצד להסכם זה ולשותפות במקום החברה. בנוסף, טוען המשיב כי מר יקי יושע ישמש כצד להסכם שנכרת בין הצדדים ב- 1982. על כן יהיה נכון לקבל את התובע מר יקי יושע במקום החברה.

בנוסף,  דף טלקס שנשלח על ידי הנתבעת אל התובע שלוש שנים לאחר חתימת ההסכם ובו הנמען מר יקי יושע התובע ולא חברת יקי יושע בע"מ. והמבקשת עצמה עוד בשנת 1993 ערכה את דו"ח ההפצה החודשי ובו היא ממענת את הדו"ח למר יקי יושע ולא לחברת יקי יושע בע"מ, קרי התנהלות המבקשת עצמה כלפי התובע כבר בשנת 1993 הייתה התייחסות אישית וזאת נוכח הסבת ההסכם מחברת יקי יושע בע"מ אל מר יקי יושע.

לטענתו, פרשת התביעה מגלה עילה מוצקה כנגד הנתבעת ועל זכאי התובע לקבל את הסעד המבוקש על ידו ולמתן חשבונות ולאחר מכן לתשלום החוב.

דיון

מחיקה על הסף הינה בסמכות ביהמ"ש, כאשר בין השאר כאשר הכתב לא מראה עילת תביעה  - ויש למנוע דיוני סרק ובעיקר כשחוסר העילה בולט לעין או שניתן לחסוך בדרך זו עדויות רבות.(ע"א 292/68 יפת ושות' בע"מ נ' איסטווד פד"י כג (1) 604, 608). יש לבחון את השאלה, אם התובע יוכיח את כל הנטען בכתב התביעה, הוא יהיה זכאי לסעד משפטי המבוקש בכתב התביעה.

הכלל הוא שביהמ"ש יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פתרון דיוני, כאשר פתרון דיוני מכריע את גורל התביעה. ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א ואח' פד"י מ'(2) 668. על כן, ביהמ"ש נוקט בזהירות וביד קמוצה במחיקת תביעה מחמת העדר עילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ