אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 380/98

החלטה בתיק א 380/98

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
380-98
27/04/2006
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
1. ירקוני עפר
2. ירקוני יששכר
3. ירקוני אסתר

עו"ד וינברג ישראל
הנתבע:
1. מנורה חב' לביטוח בע"מ
2. אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד אסולין יוסף
החלטה

1.         התובע, יליד שנת 1965, הגיש נגד הנתבעים תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, עקב תאונת דרכים מיום 17.1.98.

2.         בתאריך 13.2.03 ניתן על ידי פסק דין בתובענה.

3.         לתובע נקבעה על ידי מומחה מטעם בית המשפט נכות צמיתה בשעור של 100%, בגין פרפלגיה.

4.         בפסק הדין קבעתי כי הפגיעה בכושר ההשתכרות של התובע הינה בשעור 70% בלבד, ובהתאם חושב הפסד כושר ההשתכרות בעתיד (על בסיס שכר חודשי של 11,170 ש"ח לחודש).

5.         בחישוב הניכויים נלקחו בחשבון, בין היתר, תשלומים שהתובע קיבל ויקבל ממבטחים, המסתכמים בסך של 1,119,703 ש"ח.

6.         התובע הגיש ערעור על פסק הדין (ע"א 3133/03). בהחלטת בית המשפט העליון מיום 28.6.05 נקבע כדלקמן:

"בא כוח המערער מבקש לקבל כראיה נוספת בערעור מכתב שנתקבל אצלו מ"מבטחים", לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי, אשר בו כלולה הודעה כי "מבטחים" זכאית לקבל לידיה סכומים ששולמו למערער ביתר. על פי חוות דעת אקטוארית, שגם אותה מבקש המערער להציג כראיה חדשה, עשוי אכן המערער להיות מחוייב בהחזר כספים ל"מבטחים", באופן שהנחת פסק הדין בבית המשפט המחוזי, הנחה שעל פיה נוכו תשלומי "מבטחים", אינה נכונה מבחינה עובדתית. המשיבים סבורים כי מבטחים לא תפנה במקרה זה למערער כדי לדרוש כספים בחזרה, לאור העובדה שהמשיבים שיפו את "מבטחים" על כל התשלומים שהוא קיבל ושהוא עשוי לקבל מ"מבטחים".

נראה כי שאלה זו צריך שתתברר והדרך הטובה ביותר לעשות כן היא לאחר פנייה משותפת של באי כוח הצדדים ל"מבטחים" בבקשה לברר את הענין. בירור זה ייעשה בהקדם האפשרי במסגרת בית המשפט המחוזי, אליו יוחזר התיק לצורך זה. בית המשפט יבחן את הנתונים ויתן החלטה בדבר הצורך לשנות את ממצאי פסק הדין".

7.         מהמסמכים שהגישו הצדדים עולה כדלקמן:

7.1        בתאריך 15.3.00 הגישה מבטחים תביעה נגד הנתבעים ובה עתרה לחייבם לשלם לה את הסכום ששילמה לתובע עד חודש ינואר 2000, בסכום כולל של 90,850.31 ש"ח וכן "ליתן צו המצהיר כי הנתבעות חייבות לשלם לתובעת כל תשלום שתשלם בגין פנסיה לנפגע עד למועד הגיעו לגיל 65 שנים". בכתב התביעה נאמר כי "כתוצאה מהתאונה נגרמה לנפגע נכות בשעור של 100% והוא זכאי מכוח התקנות לפנסיית נכות בשיעור אחוזי נכותו עד להגיעו לגיל פרישה".

7.2        בתאריך 15.5.00 הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו הנתבעים שילמו למבטחים בסילוק תביעתה סך של 617,280 ש"ח. בבסיס הפשרה עמדה חוות דעת אקטוארית לפיה הערך המהוון של הגימלה שמבטחים שילמה ותשלם לתובע מסתכם בסך של 937,216 ש"ח.

7.3        בתאריך 27.4.03 פנתה מבטחים אל התובע במכתב, בו נאמר, בין היתר כדלקמן:

"אם אתה עובד בעבודה משלימה כשכיר או כעצמאי , הנך זכאי למלוא הפנסיה המגיעה לך וזאת כל עוד סכום הפנסיה, ביחד עם שכרך או הכנסתך מעבודה, אינם עולים על השכר הקובע לפנסיה. עלה שכרך ו/או הכנסתך מעבודה ביחד עם סכום הפנסיה על השכר הקובע, יופחת סכום הפנסיה בהתאם וזאת כל עוד הנך מקבל הכנסה כאמור.

כיום , הינך זכאי לפנסיית נכות מלאה.

סכום פנסיית הנכות ששולמה לך בחוש אפריל 2003 הייתה בסך 4,178.77 ש"ח.

אם פנסיית הנכות והכנסתך או משכורתך עלו על הסכום של 5,969.67 ש"ח, זכאית מבטחים לקבל לידיה את הסכומים ששולמו לך ביתר".

            7.4         מכתב כנ"ל נשלח לתובע גם ביום 16.6.05.

7.5        במכתב מיום 1.8.05 לב"כ התובע צויין על ידי מבטחים כי:

"..מבטחים שופתה בגין תשלומיה למבוטח בשעור 60% בלבד. אשר על כן מתייחס מכתבנו ליתרת 40% מהתשלומים בגינם מבטחים לא קיבלה שיפוי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ