אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 37665/06

החלטה בתיק א 37665/06

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
37665-06
28/05/2008
בפני השופט:
אושרי פרוסטפרנקל

- נגד -
התובע:
עו"ד זלצמן יוסף
הנתבע:
1. וולקוב (בן) בנימין
2. טרפיקס קומיונקיישן סיסטמס בע"מ

החלטה

בפני בקשת התובעים (להלן: "המבקשים") למתן צו אשר יורה לנתבעים (להלן: "המשיבים") לגלות מסמכים הנכללים בתצהירי עדות ראשית וחוות דעת מטעמם.

לטענתם פניותיהם בעניין זה למשיבים נותרו ללא כל מענה ותגובה.

לטענת המבקשים, כל המסמכים המבוקשים בבקשה נזכרו במסגרת תצהיריהם של המשיבים ומשכך פתוחה הדרך למבקשים לדרוש את העיון בהם, וכן אין המשיבים יכולים לטעון כי מסמכים אלו אינם רלוונטיים.

המבקשים טוענים כי גרסת המשיבים שגילוי המסמכים יגרור פגיעה בסודות מסחריים, הינה סתמית והמשיבים אף לא סייגו את המסמכים הללו "כחסויים" במועד הגשת התצהיר.

המבקשים מדגישים כי המסמכים אותם הם מבקשים לעיון הינם מסמכים רלוונטיים ביותר למחלוקות העולות בין הצדדים ומהם ניתן לגזור את המסקנה כי סך 6,000$ אותם התחייבה המשיבה לשלם במסגרת הסכם ההשקעה הינו השכר הראוי לו זכאים המבקשים ביחס להיקף עבודתם בסבב ההשקעה הראשון.

עוד טוענים המבקשים כי חוות הדעת שהוגשה על ידי המשיבים, אינה מפרטת את המסמכים עליהם משתיתים המשיבים את טענותיהם ועליהם מבוססות המסקנות, ולפיכך לא ניתן לקבלן.

המשיבים טוענים כי החומר המבוקש הינו סודות מסחריים הן בפן הטכנולוגי והן בפן העסקי, וחשיפת מידע כזה יגרום לקריסת החברה. מה עוד שהמסמכים אינם רלוונטיים לשאלות שבמחלוקת והיקפם רב כל כך ובלתי סביר לגלותם. כמו כן טוענים המשיבים כי, מועד הגשת הבקשה לגילוי המסמכים הינו זמן רב לאחר הגשת תצהירי העדות מטעם הצדדים, ובשלב זה נראה הדבר כניסיון לבצע מקצה שיפורים פסול.

"ההליך של גילוי מסמכים על פי תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, (להלן: "התקנות"), נועד לאפשר לבעל דין לדעת מראש אלו מסמכים רלוונטיים מצויים בידי יריבו, לרבות מסמכים שאין בעל דין שכנגד מתכוון להגיש כהוכחה במשפט. הכוונה היא הן ל"מסמכים מזיקים", העלולים לפעול לרעת מבקש גילוי המסמכים ואשר יהיה עליו להפריכם או להסבירם, והן ל"מסמכים מועילים", שתוכנם עשוי לתמוך דווקא בגרסתו של המבקש". (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה שמינית, תשס"ה -  2005, עמ' 185; להלן: " גורן").

נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים והעיון בהם במשפט, היא גילוי מרבי, שכן המשפט עומד על האמת וביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת האמת. גילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט והוא משרת את אינטרס הציבור בהבטיחו את תקינות פעילותה של המערכת החברתית כולה. עם זאת, אין הזכות לעיון בלתי מוגבלת, לצדה עומדות טענות חיסיון שהדין והפסיקה מכירים בהן. (רע"א 4999/95 Alberici International  נ' מדינת ישראל, פ"ד נ (1) 39,44א-ג).

הכלל הוא, שבהתדיינות אזרחית יש להבטיח גילוי רחב ככל שניתן של מידע הרלוונטי למחלוקת הנדונה בבית המשפט, אך כלל זה אינו ניצב בדד. כנגדו ניצבים ערכים אחרים ובהם יעילות ההליך המשפטי, הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים. האיזון ההולם בין עקרונות אלה נגזר מנסיבותיו של כל מקרה. (רע"א 2534/02 שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ, פ"ד נו (5) 193).

"הליכי הגילוי המוקדם נתפסים בספרות המשפטית ובפסיקה כהליכים שנועדו להגביר את היעילות וההגינות הדיונית ואת החתירה לחקר האמת..." (ד' שוורץ, סדר דין אזרחי - חידושים, תהליכים ומגמות , תשס"ז, עמ' 319; להלן - שוורץ), לפיכך במסגרת בקשה זו, תיבחן נחיצותם של המסמכים הנוגעים לעניין הנדון והמצויים או שהיו מצויים ברשותה ו/ או בשליטתה של המשיבה.

נקבע כי שלושת העקרונות עליהם נסמך השופט קמא בהעניקו צו כללי לגילוי מסמכים הם: " גילוי מסמכים יצווה כאשר הוא נדרש לשם קידום עניינו של הצד המבקש".  יש רלוונטיות בגילויים של מסמכים המבוקשים, המצויים בידי המשיבה בלבד והשגת האינפורמציה בדרכים אחרות יכולה להכביד במידה ניכרת ו " הסיכוי שבסופו של דבר גילוי זה גם יקמץ הוצאות וזמן בשעת שמיעת המשפט" ( ע"א 40/49 כיאט נגד כיאט פד"י ג (1), עמ' 164-165).

דרישת שכ"ט של עו"ד מטלון אינה קשורה להצגת מסמכי סבב ההשקעה ואין מקום להציג מסמכים אלה.

לעניין חוות הדעת של הגב' אדווה גל, הנתבעים מבקשים להסתמך על חוות דעת זו

כדלקמן:

"התבקשתי על ידכם לחוות את דעתי בקשר להשלכתה של קיומה, כמו גם עיתוייה של התביעה שבנדון על סיכויי גיוס הכספים של חברת TRAFFIX , וכן על שוויה המוערך לצרכי השקעה, של חברת TRAFFIX .

לשם מתן חוות דעתי, בחנתי מסמכי השקעה בחברת TRAFFIX שהוגשו לה מאת משקיעים פוטנציאליים. בחנתי מחד מסמכי הצעת השקעה על פי שווי שהוערך בטרם קיבלו המשקיעים הפוטנציאליים מידע לגבי התביעה שבנדון העומדת כנגד החברה.

מאידך, בחנתי מסמכי השקעה מאת משקיעים פוטנציאליים המייצגים שווי המוערך לחברה, לאחר קבלת המידע לגבי התביעה שבנדון.

דהיינו שכל חוות דעתה של הגב' גל מתבססת על מסמכי ההשקעה של המשיבה על  משקיעים פוטנציאליים, המייצגים שווי מוערך לחברה, לאחר קבלת המידע לגבי התביעה דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ