אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 37596/07

החלטה בתיק א 37596/07

תאריך פרסום : 18/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
37596-07
06/07/2008
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
עו"ד עמוסי רזיאל
הנתבע:
פרופ' רוזנברג ליאור
החלטה

לפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

 התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע, רופא מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית, אשר ניתח את התובע אפו בשנת 1994 בעקבות תאונת דרכים שאירעה לתובע במהלך שנת 1991.

לטענת התובע, לאחר הניתוח נתברר כי יהיה צורך לבצע ניתוח נוסף לצורך תיקון מספר בעיות שנתגלו לאחר הניתוח הראשון וכי יהיה ניתן לבצע את הניתוח הנוסף כאמור, רק כעבור 6-7 שנים. לדבריו, הנתבע התחייב כי הניתוח הנוסף יבוצע ללא תשלום נוסף. משחלפו השנים וכאשר פנה התובע לנתבע לצורך קביעת תור לניתוח, הכחיש הנתבע את התחייבותו.

 על כן, הגיש התובע את תביעתו כנגד הנתבע בגין הפרת התחייבותו של הנתבע  

ועתר לחייבו לשלם לו סך של 20,000 ש"ח

כעת, לאחר שתם שלב קדם המשפט (ראה החלטה מיום 9.3.08), מבקש התובע לתקן את כתב תביעתו בכך שסכום התביעה יעמוד על סך של 40,500 ש"ח

לטענת התובע, ניסיונותיו לקבלת חוות דעת רפואיות בתחום הפלסטיקה לצורך צירופה לכתב התביעה נכשלו עד עתה מן הטעם כי הרופאים אליהם פנה, סירבו ליתן חוות דעת כנגד עמית למקצוע (הנתבע).

לדבריו, רק בעקבות קשרי בא כוחו עם רופא בתחום, המליץ האחרון על ד"ר יניב איתן וזה ניאות ליתן חוות דעת רפואית לתובע בדבר התיקון הנדרש לאפו ועלות התיקון.

לטענתו, התיקון בסכום התביעה נדרש רק עתה לאור קבלת חוות הדעת הרפואית ועל מנת להעמיד את סכום התביעה בערכי חוות הדעת אשר צורפה לבקשה.

בתשובתו לתגובת הנתבע, מוסיף התובע כי ברגיל נוהג ביהמ"ש להתיר תיקון כתבי טענות אף בשלבים מתקדמים של הדיון ובלבד שבפניו תעמוד לדיון השאלה שבמחלוקת בין הצדדים. בענייננו, מוסיף התובע וטוען, טרם החל הדיון והתיקון מבוקש מייד לאחר שעלה בידו לקבל חוות דעת רפואית אותה לא הצליח להשיג במשך זמן רב נוכח סירוב הרופאים אליהם פנה ליתן חוות דעת כנגד עמית למקצוע.

לטענתו, הנתבע בתגובתו לא פירט כל נזק ו/או עוול העלול להיגרם לו עקב תיקון כתב התביעה ואף מטעם זה יש להיעתר לבקשתו.

התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, התובע השתהה זמן רב והגיש את בקשתו בנימוק לא ענייני, בסמוך למועד הקבוע להוכחות ולאחר שהסתיימו ההליכים המקדמיים.

לטענתו, לתובע  ניתנה שהות רבה לפנות למומחים רפואיים על מנת לקבל חוות דעת מטעמם ואין בטענתו כל נימוק המצדיק הגשת חוות דעת מטעמו רק בשלב זה.

עוד נטען כי היעתרות לבקשה עלולה לעכב את הדיון היות ומדובר בשאלה שבמומחיות המצריכה צירוף חוות דעת נגדית מטעם הנתבע וככל שזו תתקבל, יהיה צורך לדחות את מועד ההוכחות.

דיון והכרעה

בבואו להכריע בשאלת תיקון כתבי טענות על בית המשפט לבחון האם התיקון יאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, היינו שעל התיקון המבוקש להשלים את עילת התביעה (תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") והאם יהיה בתיקון זה כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

כדי לבדוק באם נתקיים התנאי הראשון הוא התנאי העיקרי, חייב המבקש להראות כי בהגישו את כתב הטענות המקורי, הוא טעה טעות כנה וכי עתה התברר לו שהפלוגתא האמיתית גלומה דווקא בפרטים הכלולים בתיקון המבוקש. על המבקש להראות "... מהי הפלוגתא האמיתית שנפלה... שבירורה מצדיק את התיקון" (ע"א 351/61, זדרייביץ נ' תרום , פ"ד טז 481, 487; וראה גם: ר"ע 330/85, אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ , פ"ד לט(2) 556, 559).

ודוק: השאלות שצריכות להיות שנויות במחלוקת צריכות להיות קשורות לזכות המהותית של נשוא התובענה ואינן צריכות להיות קשורות דווקא לאותן העובדות המולידות ומקיימות את הסעד המשפטי (ע"א 70/62, אדלר נ' יצחק , פ"ד 1949, 1952; ע"א 772/79, עזבון שמרון נ' וסקביץ , פ"ד לו(4) 78).

במקרה שלפנינו הוגשה הבקשה לאחר שלב קדם המשפט, שזהו אינו המועד הנכון לדון בבקשה מעין זו, בהתאם לתקנה 143(1) לתקנות, הקובעת, כי ראוי להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה בהקדם ובטרם נסתיימו הליכי קדם המשפט. יחד עם זאת, ראוי להדגיש כי טרם החל שלב הבאת הראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ