אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 374/04

החלטה בתיק א 374/04

תאריך פרסום : 12/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
374-04,14523-05,18196-05,3762-06
02/04/2006
בפני השופט:
ר. חפרי - וינוגרדוב

- נגד -
התובע:
עוז לסר ואח'
הנתבע:
קיבוץ נחשולים ואח'
החלטה

1.         תביעה זו הוגשה על ידי חמשת בניו של המנוח משה לסר ז"ל, עוז, ניר, עומר, רם וירון לסר כנגד קיבוץ נחשולים ומינהל מקרקעי ישראל.

משה לסר ז"ל היה, על פי הנטען בכתב התביעה, חבר הקיבוץ הנתבע, קיבוץ נחשולים, במשך כ- 31 שנה מאז 1968 ועד למותו הטרגי בתאונת דרכים ביולי 1999.

חמשת התובעים אינם חברי הקיבוץ אך מתגוררים בו תמורת תשלום.

2.         ברקע התביעה עומד תהליך שיוך נכסי הקיבוץ ובראשו דירות המגורים של חבריו לבעלות החברים.

            התובעים מזכירים בכתב התביעה את החלטה 751 של מועצת מקרקעי ישראל (להלן - ממ"י) מיום 27.02.96, לפיה התאפשר שיוך מגרשי המגורים של החברים על ידי החכרתם ישירות ממינהל מקרקעי ישראל (להלן - המינהל). נטען כי במסגרת שיוך המגרשים לחברים, מוענקת לחברים הטבה ניכרת בדמי החכירה הנגזרת מוותק החבר בקיבוץ. עוד נטען כי החלטת ממ"י מס' 751 לא פרטה קווים מנחים בדבר שיוך המגרשים.

            נמסר כי חודש וחצי לאחר שנתקבלה החלטה 751 הוציא האגף החקלאי במינהל הוראה שמספרה 53. מספר הוראות הכלולות בהוראה 53 פורטו בכתב התביעה. ס' 7 ד' ו- ה' להוראה 53 מורים, על פי המתואר בכתב התביעה, כדלקמן:-

"7.      קיבוץ שיתבצע בו שינוי ארגוני ובתי המגורים הקיימים ייועדו  להחכרה לחברי אגודת הקיבוץ:

ד.      המועד הקובע לגבי חישוב שנות הותק של החברים באגודה לצורך ההחלטה, יהיה תאריך החלטת האסיפה הכללית של האגודה בדבר השינוי. לגבי חברים שמועד תחילת חברותם באגודה הינו שונה לכל אחד מהם, יובא בחשבון לקביעת הותק התאריך המוקדם מבין השניים.

ה.      תוקף הזכאות לחכירת יחידת מגורים קיימת, יחל מתאריך החלטת האסיפה הכללית של האגודה בדבר השינוי. זכות זו תהיה שמורה לצאצאים במקרה של פטירת החבר, חו"ח, בין מועד ההחלטה לבין המועד שההחכרה תהיה ניתנת למימוש בפועל, בכפוף להסכמת האגודה, בהתאם להחלטה".

התובעים סבורים כי אין תוקף להוראות שבס' 7 ה' להוראת אגף 53 מחמת חוסר סמכות וחוסר סבירות.

לגישת התובעים המועד הקובע את זכויות החברים לשיוך, ולכל הפחות את זכויות התובעים, הוא יום קבלת החלטה 751 של המינהל, קרי, 27.02.96.

התובעים מוסרים עוד כי מכח פרשנות הקיבוץ את הוראת אגף 53, קבע הקיבוץ ביולי 2000 (שנה לאחר פטירת המנוח), בהחלטת האסיפה הכללית של חברי הקיבוץ, כי מי שהיה חבר בקיבוץ באותו מועד יהיה זכאי להשתתף בשיוך מגרשי המגורים.

לגישת התובעים, החלטה זו, שכונתה בקיבוץ בכינוי "היום הקובע", מנוגדת לכאורה ללשונו היבשה של הוראה 53 הקובעת כי המועד המזכה הוא מועד השינוי בתקנון הקיבוץ ביחס לרישום הדירות על שם החברים.

התובעים טוענים כי הם, כיורשי אביהם המנוח, זכאים לקבל יחידת מגורים כשאר חברי הקיבוץ או למצער לקבל מהקיבוץ פיצוי השווה לתועלת הכלכלית האמיתית הנובעת משיוך המגרשים במועד העתידי בו יבוצע השיוך בפועל.

משכך, עותרים התובעים למתן צו הצהרתי כי הם זכאים להשתתף, כיורשי המנוח, בשיוך מגרש מגורים בקיבוץ בהתאם להחלטה 751, וכי הקיבוץ אחראי לכל נזק שיגרם לתובעים באם לא יהיה שיוך דירת מגורים לתובעים מטעם כלשהו. עוד עותרים התובעים להצהרה לפיה חבר קיבוץ שפקעה חברותו מחמת מותו ובפרט אביהם, זכאי עזבונו לדמי עזיבה בהתאם להוראות הדין. עוד עותרים הם לפיצול סעדים כדי לתבוע בעתיד כל נזק נוסף בגין זכות שתינתן, אם תינתן לחברי הקיבוץ.

3.         הנתבעים, קיבוץ נחשולים ומינהל מקרקעי ישראל, התגוננו בפני התביעה.

            הקיבוץ חולק על טענות התובעים ומזכיר בהגנתו כי אמם של התובעים, הגרושה מאביהם המנוח, הינה חברת קיבוץ ומכאן, יהיו התובעים צפויים לקבל בירושה (בכפוף לרצון האם) בבוא העת את דירת אימם. משכך, סבור הקיבוץ כי התובעים מבקשים לרכוש זכויות בשתי דירות בקיבוץ, מעבר ומעל למה שעתידים לקבל בני/יורשי קיבוץ אחרים תוך ניצול ציני של עובדת היות אמם ואביהם המנוח - גרושים.

            הקיבוץ כופר בעמדת וטענות התובעים וטוען בין היתר למעשה בית דין, שכן לגישתו, השאלות המועלות בתביעה היו תלויות ועומדות במועד הגשת הגנת הקיבוץ להכרעת בית המשפט הגבוה לצדק במסגרת בג"צ 11068/03 דור לדור בקיבוצים - עמותה לקידום שיוך נכסים הוגן בקיבוצים נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח', עתירה שהוגשה על ידי בא כח התובעים עצמו. עתירה זו לבג"צ נדחתה ב- 09.12.04. מכאן, סבור הקיבוץ, כי יש לסלק את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין.

            עוד מזכיר הקיבוץ, כי טענות התובעים נדחו לחלוטין על ידי וועדה ציבורית שהמלצותיה אושרו על ידי ממשלת ישראל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ