אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 36399/06

החלטה בתיק א 36399/06

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
36399-06
22/08/2007
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
בלמס מצליח אליהו
עו"ד וינריב
הנתבע:
הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח
עו"ד חיות חיים דוד
החלטה

1.       התובע יליד 3.5.1980, שנפגע בתאונת דרכים ביום 18.6.99, לטענתו, עותר למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה/הנוירואפטלמולוגיה/ העיניים.

2.       לתובע מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, ד"ר מזור יעקב, אשר לא מצא לקבוע נכות רפואית צמיתה לתובע בגין התאונה נשוא התובענה. עם זאת, קבע כי " יש לקבוע למר בלמס אליהו בעקבות החבלה במצח והפגיעה בעצב הסופרה אורבוטלי, מומחה בתחום הנוירואופטלמולוגיה".

3.       הנתבעת מתנגדת לבקשה.

דיון

4.       המלצת מומחה שמונה על ידי בית משפט על מינוי מומחה בתחום אחר יכול ותשמש ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי מומחה נוסף. עם זאת, ההמלצה אינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי.

ראה ספרו של א. ריבלין, " תאונת הדרכים, סדרי דין וחישוב הפיצויים", (מהדורה חדשה ומעודכנת, תש"ס - 1999) בעמ' 553 - 560.

5.       שיקול הדעת השיפוטי אינו ניטל מעצם המלצתו של מומחה אחד לגבי מינויו של אחר, ונזכיר:

"הכלל הוא שבית המשפט רשאי להסתייע בדעתו של מומחה רפואי שמונה על ידיו לעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום אחר. אולם המלצתו, של המומחה, אינה מחייבת את בית המשפט"

רע"א 7039/00, שלמה אליוף נ' סורג שטרנברג (לא פורסם).

6.       יש לציין כי פרט להמלצת המומחה הרפואי, לא מצאתי כל עדות לפגיעה עליה התלונן התובע במסגרת המסמכים הרפואיים אשר הוגשו וצורפו לעיון בית המשפט במסגרת כתב התביעה, למעט מסמך רפואי מיום 18.12.05 מאת ד"ר ישראל, נוירוכירורג, אשר תאר כי התובע סובל מכאבים נוירופתיים בפיזור של עצב סופרה אורבוטלי משמאל בעקבות התאונה משנת 1999.

7.       מכאן, כי התובע אינו עמד בדרישת הפסיקה להצגת רצף טיפולי:

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."

(כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ , צלטנר 718(ו)1).

8.       בהעדר רצף טיפולים כאמור התקשיתי למצוא ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום המבוקש. ברם, בהתחשב בתלונותיו של התובע, בטיפול בו היה נתון והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה, וכן לאור המלצת המומחה הרפואי מטעם בית המשפט, יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירואופטלמולוגיה, ויש בתלונותיו של התובע משום ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום זה.

9.       לפיכך אני ממנה את ד"ר גוטמן יצחק  כמומחה בתחום הנוירואפטלמולוגיה והעיניים.

10.   המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 18.6.99 ובמיוחד יקבע:

א.              האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ב.               האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ג.                מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לגילו, מקצועו ותפקידו.

ד.               האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.              המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה, אם היו לו כאלה.

11.   על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986. אני קוצב את שכר טרחת המומחה הרפואי בסך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ. לאור כל האמור לעיל, הצדדים ישאו בשכר טרחת המומחה בחלקים שווים, בשלב זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ