אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 36266/04

החלטה בתיק א 36266/04

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
36266-04,170895-04
16/05/2005
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
1. שרביט י.ד. יבואנים (1990) בע"מ
2. שפיגל ברוך
3. שפיגל רבקה
4. שרביט י.ד. בע"מ
5. רייסנר אברהם

עו"ד פורן יצחק
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד סלע יצחק
החלטה

1.         זוהי בקשת רשות להתגונן שהגישו המבקשים כנגד תביעה אשר הגיש הבנק-המשיב בסך של 1,083,775.9 ש"ח.

רקע עובדתי

2.         המשיב הינו חברה רשומה המנהלת עסקי בנקאות בישראל.

3.         המבקשת מס' 1 הינה חברה בע"מ העוסקת ביבוא ובשיווק של מוצרים דנטליים.

            (להלן: "החברה").

4.      ביום 28.2.90 חתמה החברה על בקשה לפתיחת חשבון שמספרו 218650  וכן על הסכם "תנאים כלליים לניהול חשבונות עו"ש דביטוריים".

באותו היום חתמו המבקשים מס' 2 ו - 3 על כתב ערבות לחובות החברה ללא הגבלה בסכום כלפי הבנק-המשיב.

5.         ביום 11.3.96 חתמה המבקשת מס' 4 על כתב ערבות מתמדת שאינה מוגבלת בסכום כלפי חובות החברה, וביום 27.10.96 חתם המבקש מס' 5 על ערבות מתמדת עד לסך של 200,000 ש"ח.

טענות הצדדים

6.         הבנק-המשיב טוען כי לחברה חובות כלפיו שמקורם בהלוואת גישור על סך של 400,000 ש"ח, בגינה יתרת החובה בחשבון הינה בסך של 666,880.35 ש"ח.

7.         לטענת המבקשים, יתרת החוב של החברה הושפעה, בין היתר, מעמלות ומריביות חריגות שהטיל הבנק -  וכל זאת מבלי לידע את החברה.

8.         כן טוענים הם כי הבנק העמיד הלוואות חוזרות וקצרות מועד תוך חיוב חוזר בעמלות מיותרות.

9.         עוד טוענים הם כי הבנק החליט על דעת עצמו ומבלי לידע כלל את החברה על כך, להעלות את שיעור הריבית בגין תוספת סיכון.

10.       בנוסף, טוענים הם כי הבנק-המשיב פנה לחברה ודרש כי זו תפקיד בחשבון שיקים לנכיון, ואם לא כן יאלץ הבנק להחזיר שיקים שנמשכו על-ידי החברה ובכך אילץ את החברה להתקשר עימו בהסכמי נכיון, וכל זאת מבלי להסביר כלל כי בגין שירותי הנכיון גובה הבנק ריביות ועמלות בשיעורים גבוהים במיוחד.

11.       לטענתם, הבנק הפר את חובת הנאמנות, ההגינות ופעל בחוסר תום לב.

12.       טענה נוספת שהעלו היא כי ימים ספורים לפני הגשת התביעה הבנק-המשיב העמיד לטובתם הלוואה בסך של 400,000 ש"ח, דבר המהווה חריגה מחובת הנאמנות כיוון שאם הבנק ידע שהחברה במצב כלכלי קשה, מדוע נתן הוא להם הלוואה?

13.       לבסוף, טוענים הם כי ביום 23.4.97  שלח הבנק למבקש מס' 5 מכתב בו  נאמר כי ערבותו מבוטלת ומאז לא שלח הבנק למבקש כל מכתב נוסף שבו מודיע לו הבנק כי הוא משמש כערב לחובות החברה.

דיון

14.       לעניין טענת המבקשים כי העמלות והריביות היו גבוהות מן המוסכם הרי שזו אינה  מפורטת דיה שעה שעל המבקשים מוטל עול הפירוט לפרטי  פרטים של טענה שכזו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ