אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 35802/05

החלטה בתיק א 35802/05

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
35802-05
03/08/2006
בפני השופט:
ברנר חגי

- נגד -
התובע:
דוד גל
הנתבע:
ויקי רבנו
החלטה

1.         בפניי שלוש בקשות של בעלי הדין:

(א)        בתיק בש"א 163442/06 הוגשה בקשה של הנתבעת למתן צו לגילוי מסמכים, עיון במסמכים שגולו, עיון בקלטת, מתן תשובות לשאלון ומתן פרטים נוספים.

(ב)        בתיק בש"א 163623/06 הוגשה בקשה של התובע לחייב את הנתבעת להשיב על שאלון.

(ג)         בתיק בש"א  163625/06 הוגשה בקשה של  התובע למתן פרטים נוספים בענין טענות הגנה מסויימות של הנתבעת.

נדון בבקשות כסדרן.

גילוי ועיון במסמכים (בש"א 163442/06)

2.         בס' 13 לתשובת הנתבעת לתגובת התובע הודיעה הנתבעת כי אין עוד צורך בצו עיון. על כן מתייתר הצורך לדון בחלק זה של הבקשה.

3.         הנתבעת מבקשת גילוי ועיון במסמכים המלמדים על מקור הכספים שהעביר אליה התובע. לטענתה, התובע אמר לה כי מדובר בכספים שלא דווחו לשלטונות המס, ועל כן הוא מוכן ליטול על עצמו את הסיכון הכרוך באופן השקעתם. כמו כן, בשים לב למקורם של הכספים, הוא סירב להצעת הנתבעת לפתוח חשבון השקעות על שמו.

4.         התובע מתנגד לגילוי ולעיון וטוען כי מדובר בטענה מבישה שנועדה להלך עליו אימים. כמו כן הוא טוען כי שומה היה על הנתבעת להגיש בקשה לגילוי ספציפי לפי תקנה 113.

5.         סבורני כי לנוכח טענות הגנתה של הנתבעת, נודעת רלבנטיות מסויימת לשאלת מקורם של הכספים שהעביר אליה התובע לשם השקעה. אכן, מדובר בחדירה כואבת לפרטיותו של התובע, אך אין מנוס אלא לאפשר חדירה כזו, בשים לב לטענתה של הנתבעת לפיה התובע קיבל על עצמו ברצון את האופי הספקולטיבי של השקעת כספים, ואת אופן החזקתם על ידי הנתבעת, בשל מקורם של הכספים. בסופו של דבר זו אמנם אינה השאלה המרכזית הטעונה הכרעה בתיק, אך זו בהחלט אחת מבין השאלות הטעונות הכרעה.

6.         אינני סבור כי יש לדחות את הבקשה רק משום שלא הוכתרה במילים "בקשה לגילוי מסמך פלוני לפי תקנה 113", או "בקשה לעיון במסמכים שלא נזכרו לפי תקנה 117". מה שקובע אינו כותרת הבקשה, אלא מהותה. גם העובדה שדרישה לפי תקנה 117 לעיון במסמך שלא נזכר מחייבת התייחסות למסמך מסויים להבדיל מדרישת עיון כללית, אינה צריכה להכשיל את הבקשה. הדרישה לעיין בכל מסמך המלמד על מקור הכספים שהעביר התובע לנתבעת היא מסויימת דייה. חזקה על התובע שהוא, להבדיל מהנתבעת, יודע אילו מסמכים נמצאים ברשותו לענין זה.

7.         על כן ניתן בזה צו המורה לתובע לגלות ולאפשר עיון במסמכים כמבוקש בס' 17 לבקשה, ככל שמסמכים כאלה אכן מצויים או היו מצויים בידיו. אם אין בידיו כיום מסמכים כאלה, עליו להודיע על כך בתצהיר. אם היו בידיו מסמכים כאלה בעבר- עליו להודיע בתצהיר מתי יצאו משליטתו ומה עלה בגורלם.

8.         כמו כן, סבורני כי יש לאפשר לנתבעת לקבל לידיה עותק מהקלטת שהקליט התובע. אכן, קיימות נסיבות נדירות בהן יאפשר בית המשפט לבעל דין לעכב גילויו של חומר ראיות המצוי תחת ידיו עד לאחר שבעל הדין שכנגד יחשוף את גירסתו שלו, וזאת על מנת למנוע מניפולציות והתאמת גירסה לפי חומר הראיות המצוי בידי הצד הטוען לחסיון יחסי, אלא שבמקרה דנן כבר הציגה הנתבעת גירסה מפורטת, במסגרת תצהיר התומך בבקשת רשות להתגונן, כך שניתן יהיה בנקל לעמת את הדברים שנאמרו על ידה בקלטת, עם הגירסה שמסרה בתצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן.  בסופו של דבר, צריך לזכור כי "הדעה המקובלת כיום היא שיש לאפשר לבעלי הדין "לשחק" בקלפים גלויים, למען לא יפתיע אחד מהם את יריבו במהלך המשפט בראייה בלתי צפויה וכך יכשיל את יריבו, שלא היתה בידו אפשרות לבדקה ולהכין חומר ראיות לסתור. לפיכך הכלל הוא, שרשאי בעל דין לקבל מידע על מסמכי היריב, בין שהם "מועילים" ובין שהם "מזיקים". "מסמכים מועילים" - הם מסמכים היכולים לתמוך במבקש ו"מסמכים מזיקים" הם מסמכים התומכים בעמדת המשיב, ואפשר שאם יגיעו מראש לידיעת המבקש, יוכל ליטול את עוקצם בראיות אחרות. משחק "בקלפים גלויים" עשוי, בדרך כלל, למנוע קיומן של טקטיקות פסולות של הפתעת היריב ודחיית המשפט, לפי בקשת בעל הדין המופתע, כדי להביא חומר ראיות לסתור." (רע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב - חברה לביטוח   פ"ד נה(1), 515 ,עמ' 521-522).

            על כן, ניתן בזאת צו המורה לתובע למסור לנתבעת עותק מן הקלטת שבידו.

תשובות התובע לשאלון (בש"א 163442/06)

9.         על התובע להשלים את תשובתו לשאלה מס' 4 ולציין מהי התדירות בה נהג לשוחח עם הנתבעת ובני משפחתה.

10.        על התובע להשלים את תשובתו לשאלה מס' 12.1 ולציין מה היו ההנחיות שנתן לנתבעת. עם זאת, אין לכפות עליו מסירת אסמכתאות לענין זה, שכן מטרתו של שאלון היא חילוץ תשובות מבעל דין, ולא חילוץ מסמכים.

11.        אין מקום לכפות על התובע השלמת תשובות לשאלות 15 ו-16, שכן אין בהן צורך אמיתי לברור המחלוקות במשפט. אין מחלוקת שהכספים הגיעו בסופו של דבר לידי הנתבעת לשם השקעתם. מועדי העברת הכספים אינם רלבנטיים איפוא.

12.        אין מקום לכפות על התובע השלמת תשובה לשאלה מס' 21. לא ברור מהי הרלבנטיות הנודעת לפיטורי בתו עינת מחברת קליפסקום. נזכיר כי לפי תקנה 120 לא יתן בית המשפט צו למסירת שאלון אלא אם היה סבור שיש בכך צורך כדי לאפשר דיון הוגן.

13.        על התובע להשיב על שאלות מס' 22-23, שעניינן השאלה האם הכספים שקיבל התובע בקשר עם עבודתו דווחו לשלטונות המס, בכפוף לכך שהשאלה תוגבל לאותם כספים שהעביר התובע לנתבעת לשם השקעה. כפי שצויין לעיל, נודעת רלבנטיות מסויימת לשאלת מקורם של הכספים שהעביר התובע לנתבעת לשם השקעה, בשים לב לטענתה של הנתבעת לפיה התובע קיבל על עצמו ברצון את האופי הספקולטיבי של השקעת כספים, ואת אופן החזקתם על ידי הנתבעת, בשל מקורם של הכספים.

הדרישה לפרטים נוספים (בש"א 163442/06)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ