אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 35723/05

החלטה בתיק א 35723/05

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
35723-05,173193-05
17/11/2005
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
1. יואב גרוס
2. יואב גרוס הפקות בע"מ

הנתבע:
עמירם גרוס
החלטה

1.         בפני בקשה לדחיית התביעה אשר הוגשה על ידי המשיב כנגד המבקשים, על הסף. הבקשה מושתת על האמור בתקנה 101 (א)(2) לתקנות סד"א התשמ"ד-1984, דהיינו חוסר סמכות עניינית של בית משפט זה.     

            המבקשים טוענים כי הסמכות העניינית נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, וזאת מכוח האמור בסעיף 1 (2) לחוק בית המשפט לענייני משפחה התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

2.         הבקשה הועברה לתגובת המשיב, וזה התנגד לדחיה על הסף, בטענה כי מהות הסכסוך העומד בבסיס התביעה למתן חשבונות אשר הוגשה על ידי המשיב כנגד המבקשים, הינו אזרחי מסחרי גרידא, ונוגע להפרת ההסכם אשר נחתם בין הצדדים ביום  2.8.00, (להלן: "ההסכם").

3.         למרות זכות תשובה לתגובה, אשר ניתנה למבקשים, תשובה כזו לא הוגשה, ולכן הגיש המבקש בקשה דחופה למתן החלטה בבקשת המבקשים.

4.         לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה לדחייה על הסף ובתגובה לה, אני קובעת כי דין הבקשה להתקבל, אבהיר קביעתי זו.

5.         המבקש מס' 1 הינו בנו של המשיב. אין ספק כי יחסי הקרבה בין השניים עונים על ההגדרה של בן משפחה הקבועה בסעיף 2 לחוק.

6.         על מנת לבחון את הסמכות העניינית, נקבע  בפסיקה כי לא די לבחון אך ורק אם הצדדים עונים על ההגדרה של בן משפחה, אלא יש גם לבחון את המבחן המהותי : "אמת המידה לקביעת הקשר בין עילת התביעה לבין הסכסוך במשפחה היא שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבושה של עילת התביעה. נמצא, כי מחד גיסא לא די בקשר רחוק וזניח. מאידך גיסא, לא נדרש שהסיבה היחידה והבלעדית להיווצרותה של עילת התביעה היא הסכסוך המשפחתי. די בכך שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה נכבדה וחשובה להיווצרותה של עילת התביעה, כדי שנראה את עילתה של התובענה בסכסוך בתוך המשפחה.". ראה בעניין זה רע"א 6558/99 נחום חבס ואח' נ' דין חבס, פד"י נ"ד (4) 337, בעמ' 344.

7.         עוד נקבע כי "רק כאשר הסכסוך לא היה בא לעולם אלמלא המדובר ביחסי משפחה - לפנינו סכסוך שמקורו בתוך המשפחה. האלמנט המשפחתי צריך להיות הסיבה לסכסוך. הרציונל מאחורי רעיון זה, שבית המשפט למשפחה ידון בסכסוכים משפטיים הנובעים מאותם יחסי אמון מיוחדים שמאפיינים את היחסים הפנים-משפחתיים." תמ"ש (ת"א) 62620/97 שרה נתניהו נ' דורון נויבורגר , תקדין תק-מש 97(3) 63.

8.         הלכה זו לא נעלמה מעינו של המשיב, והיא אף צוטטה על ידו בתגובתו, אלא מאי, טוען המשיב כי במקרה הנדון מדובר בסכסוך עסקי מסחרי גרידא, נקודתי, אשר אין לו דבר עם המערכת המשפחתית.

9.         למקרא כתב התביעה, אשר הוגש על ידי המשיב עצמו, איני יכולה לקבל את טענותיו כפי שמפורטות בתגובה : לאורך כתב התביעה כולו עוברת כחוט השני הטענה כי הנתבע 1, הוא המבקש 1, ניצל ניצול ציני את היחסים המשפחתיים שבין הצדדים : ראה בעניין זה סעיפים 24, 26, 27, 35, 41 ו- 47 לכתב התביעה, שם נאמר : "הנתבע 1 באמצעות מצגי השווא, רמיה והטעיה, גרם לתובע להאמין בנכונות, רצינות ויושר כוונותיו, אך למעשה פעל כנגד התובע תוך שימוש ציני ופסול בקרבה המשפחתית ורגשותיו של התובע אליו כאביו מולידו".

10.       אין ספק כי למערכת היחסים המשפחתיים בין הצדדים ישנו תפקיד משמעותי, אם לא מכריע, במערכת היחסים העיסקית שביניהם, ויש בה גם כדי להשפיע על ההסכם, אשר הפרתו עומדת במוקד תביעה זו.

11.       גם הרציונל אשר עמד בבסיס הקמת בית המשפט לענייני משפחה, דהיינו ריכוז בערכאה מקצועית אחת את מלוא המחלוקות שבין בני משפחה, מתוך רצון לרדת - בעזרת גופי יעוץ לשורשיה של המחלוקת, ולפתור באופן יסודי את הבעיות האמיתיות שבין בני המשפחה, מתגשם במקרה הנדון.

12.       לפיכך, ומאחר ושוכנעתי כי עילתו של הסכסוך היא "בתוך המשפחה" ואין מדובר בסכסוך מסחרי טהור, כשהעובדה ששני הניצים היא שולית במסכת העניינים, אזי דין הבקשה להתקבל.

13.       מכיוון שדחיית התביעה הינו צעד דרסטי, ועל בית המשפט להעדיף אפשרויות אחרות אם אלה פתוחות בפניו, אני מורה על העברת הדיון לבית המשפט המוסמך, הוא בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן.

14.       עניין הוצאות הבקשה ישקלו בתום ההליך על ידי בית המשפט המוסמך.

אני מורה למזכירות להעביר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, בנוהל המקובל.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים בדואר.

ניתנה היום ט"ו בחשון, תשס"ו (17 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ