אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 35507/05

החלטה בתיק א 35507/05

תאריך פרסום : 12/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
35507-05
26/01/2006
בפני השופט:
שטרק פאול

- נגד -
התובע:
מוקדנית שמירה וביטחון בע"מ
הנתבע:
1. סולל בונה בע"מ
2. סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ

החלטה

רקע עובדתי

1.         המבקשת הינה חברה לבניה מבין החברות הגדולות בארץ.

2.         המשיבה שימשה כחברת שמירה עבור המבקשת, בין היתר, שמרה על אתרי

            בניה שונים בארץ.

3.         עולה מכתבי הטענות שהיחסים בין הצדדים עלו על שרטון בעקבות ארוע של פריצה וגניבת ציוד ביום 11.2.03 בשעה 04:35. לטענת המבקשת, המשיבה התרשלה בתפקידה בכך שלא פעלה כיאות למניעת הפריצה וגניבת ציוד בשווי 25,000 ש"ח.

4.         ביום 26.3.03 (נפלה טעות קולמוס וכתוב בפרוטוקול 2005). המשיבה הודיעה על קיזוז ערך אובדן הציוד כנגד חשבוניות המשיבה בגין שרות אשר סופק. ההודעה היתה חד צדדית ללא התראה מוקדמת אלא הודעה על המוגמר : fiat accompli .

5.         למרבה הפלא המשיבה לא הגיבה ולו במילת מחאה אחת.

6.         ביום 12.1.05 המבקשת הודיעה על החלטה להפסיק את ההתקשות עם המשיבה. שוב המעשה היה חד צדדי והוצגה כ fiat accompli .

7.         על העובדות הנ"ל אין מחלוקת של ממש בין הצדדים. המשיבה הגישה תביעתה בסדר דין מקוצר ביום 29.6.05, נשוא התביעה הינה דרישת תשלום כנגד חשבוניות שהצטברו במשך השנים.

8.         טענות המבקשת מתחלקות לשניים:

א.    עומדת לרשותה קיזוז בסך 25,000 ש"ח (אף בוצע במהלך השנים כנגד החשבוניות נשוא כתב התביעה).

ב. בין החשבוניות למיניהם היו תשלומים כנגדן או לחילופין החשבוניות לא

    אושרו לתשלום ע"י חשב המבקשת.

דיון

9.         בשלב זה ניתן לציין שהבקשה לרשות להתגונן אינה ערוכה כדי לסייע לבית המשפט להשוות בין הטענה של תשולם/קוזז כנגד טענות של העדר תשלום.

10.       לדוגמא לאמור לעיל: ס' 15 לבר"ל הינו משפט סתמי ללא הסבר או מסקנה כדי להסביר את הנפקות של הסכום הנקוב ביחס לתביעה/בר"ל.

11.       לאחר עיון במכלול המסמכים ובנסיון להשוות בין הנטען ע"י שני הצדדים ברור שקיים יסוד לטענת קיזוז בגין סך של 25,000 ש"ח (יש להשוות עם הסכומים בנספח ב' המוזכר בסעיף 4 לבר"ל). חשבון הפשוט של הסכומים בנספח ב' מגיע ל- 27,053 ש"ח. לכן מתעוררת השאלה באיזה סכום מבקשים קיזוז. 

12.       בנסיון לסכם סכומי חשבוניות של טענת המבקשת אשר לא אושרו (לא ברורה הסיבה למה לא אושרו ולא קיימת טענה שהחוב לא קיים עקב שירות שקיבלה המבקשת) התוצאה היא בערך 3,807 ש"ח.

13.       אשר ליתרת התביעה נטענת ע"י המבקשת שאין יתרה לתשלום. ראיה לכך, צורפו מסמכי חשב המשיבה המבקשים לתעוד תשלומים.

14.       עולה מחקירת המצהיר דניאל בראונשטיין שקיימות סתירות בין הנספחים אשר צורפו לבר"ל ובין עדותו  וחישובים בבר"ל.

15.       בבקשת רשות להתגונן אין בית משפט שוקל  מהימנות או קובע ממצעים  אלא על בית המשפט לצאת בהנחה, שיש אמת בדברים ואין לבחון מהימנות ע"א 356/85 מגן נ' בנק הבינלאומי הראשון פ"ד מא (ד) 319, גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה שמינית, התשס"ה - 2005, עמ' 375) לכן על פי הגישה הנ"ל אין בשלב בר"ל כדי להסיק מסקנות מהסתירות. כלומר על אף האם קיומן של סתירות קיימות ראיות לכאורה לבסס את טענת הקיזוז בסך של 25,000 ש"ח או יותר.

16.       העדר תגובת המשיבה במשך שנתיים וחצי להודעת הקיזוז (החד צדדי) מטעם המבקשת והמשך ההתקשרות בין הצדדים משקל ראייתי המתקרב לרמה של הודיה בצידקת הקיזוז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ