אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 35332/05

החלטה בתיק א 35332/05

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
35332-05
26/12/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
אורי סורוקר
עו"ד סורוקר אורי
הנתבע:
מרכז הפורמיקה
עו"ד וחניש יעקב
החלטה
בפניי בקשה למתן פסק דין כנגד המשיבה על סך של 25,259 ש"ח שהוא סכום התביעה בקיזוז סך של 12,862 ש"ח אותם שילמה המשיבה לאחר הגשת התביעה, מאחר שבמועד בו הגיש המבקש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, טרם הגישה המשיבה כתב הגנה מטעמה.

טענות המבקש

ביום 06.10.05 הגיש המבקש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, בהעדר כתב הגנה ולאחר שהמועד להגשתו חלף.

ביום 06.10.05 קבעה כבוד הרשמת דובסקי, כי על המבקש לציין בפסיקתה אותה הוא הגיש שכר טרחה ולאשר כי נוסח הפסיקתא תואם את כתב התביעה.

במועד בו הגיש המבקש את בקשתו למתן פסק דין בהעדר הגנה, טרם הוגש כתב הגנה מטעם המשיבה, ראיה לכך היא העובדה כי בית משפט החליט את אשר החליט.

רק לאחר שהמבקש הגיש את בקשתו למתן פסק דין בהעדר הגנה וניתנה החלטת בית המשפט כאמור לעיל, הגישה המשיבה כתב הגנה מטעמה.

בע"א 519/82 פקיד שומה ת"א 4 נ' נחושתן פ"ד לט (3) 240, נפסק כי ה"נקודה הגיאומטרית" הראויה אשר עד אליה נתעלם מהגשת כתב הגנה באיחור, אולם לא כך ממנה והלאה, הנה המועד הדיון בבקשה למתן פסק דין.

המשיבה הגישה כתב הגנה מטעמה לאחר בית המשפט דן בבקשת המבקשת למתן פסק דין בהעדר הגנה. 

התוצאה היא, כי יש להתעלם מכתב ההגנה אותו הגישה המשיבה.

טענות המשיבה

מגוף הבקשה עצמה עולה, כי הדיון בבקשה למתן פסק הדין טרם נסתיים שכן, הבקשה עצמה או נספחיה לקו בחסר אותו נצטווה המשיב להשלים.

נוסף על כך, מיום 06.10.05 ועד יום 07.12.05 חודשיים ימים, לא חשב המשיב שהוא זכאי לפסק הדין בהעדר הגנה וגם לא השלים את שנצטווה להשלים על ידי בית המשפט. כיום המשיב מבקש פסק דין ולא ניתן להתעלם מכך שבית המשפט ידון בבקשה כשלמולו מצוי כתב ההגנה.

המדובר בשיהוי ניכר המלמד, כי אף המבקש לא סבר שהוא זכאי לפסק הדין בהעדר הגנה.

הלכה פסוקה היא שאין להתעלם מכתב הגנה המצוי בתיק, מה עוד שהתקיים דיון במעמד הצדדים.

לטענתם, אין מתן פסק דין בשלב זה, לאחר שנעלה מכל ספק שהמשיבה מתגוננת, מהווה פיקציה, מה גם שכתב ההגנה שהוגש באיחור יחשב כאילו הוגש במועד כל עוד לא ניתן פסק דין חרף הוראות התקנות.

זכות הגישה לערכאות קיבלה בתקופתנו זכות בעלת מימד חוקתי, לקפח זכות זאת בשלב זה של הדיון המשפטי מהווה עוול לשמו.

למען הסר ספק, המשיבה טוענת לעניין האיחור בהגשת כתב ההגנה, כי היה מדובר בחודש אוקטובר עמוס בחגים ובפגרות, חלה טעות בחישוב לוחות הזמנים להגשת כתב ההגנה והוא הוגש לבסוף ביום 02.10.05.

למשיבה ישנן טענות הגנה טובות כנגד התביעה וראוי לאפשר לה את יומה בבית המשפט.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ