אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 35103/04

החלטה בתיק א 35103/04

תאריך פרסום : 31/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
35103-04,153393-07
13/04/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. עופר כהן עו"ד
2. טליה לימור שקולניק עו"ד

הנתבע:
1. זרח ב. רוזנבלום עו"ד
2. טובה פורת

עו"ד רפאל גלס
עו"ד שושנה גלס
עו"ד עידו גורלנסקי
החלטה

1.         זו בקשתם של המבקשים, שהם הצד השלישי בתביעה העיקרית, להורות על סילוקה על הסף של ההודעה לצדדים שלישיים מאת המשיב - המודיע.

2.         התביעה בתיק העיקרי הוגשה לבית המשפט ביום 28.04.2004, ובה נתבע המשיב 1 על ידי המשיבה 2 על רשלנות מקצועית בניהול הליכים משפטיים בהם ייצג המשיב 1 את המשיבה 2.

            טוען המשיב 1 להגנתו כי הוא ייצג את המשיבה 2 בהליכים המקדמיים, ואילו צד ג', הם עורכי הדין שייצגו את המשיבה 2 מעת שחדל לייצגה ומחדליהם הם שגרמו לנזקים הנתבעים על ידה ממנו.

3.         המבקשים אינם מכחישים את העובדה כי ייצגו את המשיבה 2 בהליכי ממעמד אישי כנגד בעלה, אולם לטענתם מחדליו של הנתבע הם שגרמו לנזק התובעת, וכי לא קמה כל יריבות משפטית בינם לבינו, ואין הם חבים בחיוב משפטי כלשהו כלפי המשיב.

מחיקה על הסף בשל חוסר עילה

4.         בדיון בבקשה למחיקתה של הודעת צד ג', שוקל בית המשפט את אותם שיקולים הנשקלים לעניין בקשה למחיקת תובענה. תקנה 100 (1) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984, מסמיכה את בית המשפט לצוות על מחיקת כתב התביעה, כאשר זה אינו מראה עילת תביעה. אולם, בית המשפט יפעיל את סמכותו על פי סעיף זה, אך ורק כאשר:

"ברור ונעלה מכל ספק הוא, שעל יסוד העובדות שטען להן לא יוכל התובע לזכות בסעד שביקש..." (י' זוסמן סדר הדין האזרחי עמוד 7).

בנוסף, הלכה פסוקה היא כי אין למחוק על הסף מפאת חוסר עילה במקרים בהם קיימת אפשרות אפילו היא קלושה, שהתובע יצליח בתביעתו.

5.         כלל,  כריכת הדיון בהודעת צד ג' עם הדיון בתביעה המקורית, מייעלת את המשפט, ומאפשרת הכרעה בזכויות וחובות כל המעורבים באירוע נשוא המחלוקת. ( משה קשת, עו"ד הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי, הלכה למעשה, הוצאת כרמל 2000, מ"ג - 3).

6.         בנוסף, הליכי צד ג' מטרתם לאפשר לנתבע "לכפות" את פסק הדין שינתן כלפיו, כנגד צד ג', ומטרת ההליך היא- שאם יחוייב הנתבע בתשלום סכום כלשהו לתובע, לא יצטרך להתדיין מחדש עם צד ג', לגבי השאלה שהייתה במחלוקת בינו לבין התובע ושגם לצד ג' עניין בה. (ראה: משה קשת לעיל, בעמ' מ"ג - 2.

7.         התנאי הוא, שמדובר במצב שהאירוע נשוא המחלוקת הוא זהה בין התובע לנתבע, ובין הנתבע לצד ג'.

8.         בענייננו - נשוא המחלוקת בכתב התביעה היא עילת רשלנות מקצועית בתקופה בה ייצג המשיב, את המשיבה 2, ועד להפסקת הייצוג. אירוע המחלוקת בין המשיב 1 לצד ג', אף הוא, לטענתו, עילת רשלנות מקצועית. לפיכך, קיימת זהות בין עילת התובענה בין המשיבה 2 לבין המשיב 1 ולבין המשיב 1 לצד ג'. על כן, הטענה למחיקה על הסף בשל העדר עילה - נדחית.

מחיקה על הסף בשל העדר יריבות

9.         טענת העדר יריבות - היא מסוג הטענות הנטענות במסגרת דיון במחיקה על הסף. במקרה דנן - ניתן לקבוע כי אין יריבות בין שולח ההודעה לצד ג' במובן זה שהמבקשים אינם חבים חובת זהירות כלשהי כלפי המשיב 1. יכול שהמבקשים יחובו כלפי התובעת, המשיבה 2 בעילה של רשלנות מקצועית - אך בוודאי לא כלפי המשיב 1.

10.       ואולם, על פי האמור בהודעה לצד ג' ששיגר המשיב 1, לא ניתן לקבוע כי אין כל קשר בין המחדלים המיוחסים למשיב בכתב התביעה, לבין אלו המיוחסים למבקשים, בהודעת צד ג'.

11.       התובעת מציינת בכתב התביעה כי נזקיה נגרמו באותם הליכים מקדמיים אשר הינם (כמו ייצוגו של המשיב 1), מוגדרים ומוגבלים בזמן, בהיקף ובעניין.

            המשיב 1 טוען כי דווקא פעולתם ומחדליהם של צד ג' בטיפול המשפטי שהעניקו לתובעת היא המנתקת הקשר הסיבתי לנזק הנטען כנגדו. השאלה אם נזקי התובעת נובעים ממחדלי צד ג', כנטען על ידי המשיב 1, קושרת את המבקשים, צד ג', למשיב 1. על כן הטענה למחיקה על הסף בהעדר יריבות  - נדחית.

מחיקה מכח תקנה 222

12.       השאלה היא אם מכח תקנה 222 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984, מן הראוי למחוק את הודעת צד ג' לאחר שההודעה לא ניתנה באחד המקרים המנויים בתקנה 216 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ