אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 34894/06

החלטה בתיק א 34894/06

תאריך פרסום : 25/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
34894-06
25/12/2007
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
כהן גדעון
עו"ד גיל לוי
הנתבע:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר" - אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד עידו אמגור
החלטה

מבוא

1.      נשוא הדיון שבפניי הינו השאלה האם פגיעתו של התובע בתאונה שאירעה ביום 16.8.01 (להלן: "התאונה") הינה כטענתו, "תאונת דרכים" כמשמעה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

2.      התביעה הוגשה כנגד הנתבעות אשר בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו ביטחו את השימוש במשאית מס' רישוי 1845400 (להלן: "המשאית").

3.      הצדדים חלוקים בשאלות כדלקמן:

·        נסיבות אירוע התאונה.

·        בהנחה כי גירסת התובע בבית המשפט תתקבל - האם התאונה הינה אכן "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק.

4.      לבקשת הצדדים, פוצל הדיון בתיק והוחלט כי תידון תחילה שאלת החבות. התובע הגיש תצהיר עדות ראשית באשר לנסיבות אירוע התאונה, וכן תיק מוצגים. הנתבעות הגישו תיק מוצגים.

5.      כפי שיפורט בהמשך, קיימת מחלוקת בין הצדדים בדבר נסיבות אירוע התאונה. לטענת ב"כ התובע, להלן העובדות הרלוונטיות לצורך ההכרעה בדיון:

"במסגרת עבודתו ב-16.1.01 נהג התובע במשאית עם מנוף אנטרגלי. אין מחלוקת כי מדובר במשאית עם מנוף אינטרגלי, רכב המוגדר כדו או רב תכליתי כשהמנוף שמותקן במשאית מופעל תוך ניצול הכח המיכני של המשאית וכך היא אף בוטחה על ידי הנתבעת.

המשאית היתה עמוסה מאוד. שכבה ראשונה שלה היו עמודי ברזל או ברזלים, בשכבה השנייה שלה היו רשתות ברזל שכל רשת היא בערך 2 מ' רוחב עד 6 מ' אורך ובגובה 3.5-4 מ'. מדובר במטען כבד שלא ניתן לפריקה ביד ואשר אמור היה להיפרק על ידי המנוף שמותקן על המשאית.

כפי שתיאר התובע בעדותו ובחקירתו הנגדית בהרחבה לשאלות חברי, הוא הגיע לאזור הפריקה ירד מהמשאית בעזרת פועל זר שהיה במקום שחרר את הרצונות (הרצועות - ה.י.) שקשרו את מטען למשאית, הפועל הזר עלה למשאית וחיבר את הרשתות למנוף. הרכב היה מונע. התובע הסביר שהמנוף גם עזר בתפיסה של המטען, והוא עמד ליד המתגים שהפעילו את המנוף, בשעה שניסה התובע בעזרת המנוף להרים את הרשתות קרסו הרשתות ופגעו בתובע וגרמו לו לנזקרי (לנזקי - ה.י) גוף.

קרי, התאונה התרחשה בעת פריקת המטען מהמשאית שבוצעה כאמור בעזרת המנוף..." (סיכומי ב"כ התובע בעמ' 20-21 לפרוטוקול ישיבת יום 16.12.07).

6.      כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.

נסיבות אירוע התאונה

7.      לטענת הנתבעות, גרסאותיו של התובע במרוצת השנים סותרות זו את זו; אינן עקביות; משתנות בהתאם לנסיבות ועל כן ולו רק  מטעם זה יש לדחות את תביעתו.

8.      אפרט להלן את גירסאות התובע עפ"י הסדר הכרונולוגי של מועד מסירתן. לצורך כך לא אבחין בין גירסאות שמסר התובע בעצמו ובין גירסאות שנמסרו, לטענתו, על ידי אשתו. 

·        בתעודת חדר מיון מיום 16.8.01 נרשם "...היום בעבודה קיבל חבלת ראש על ידי רשת קשה..."

·        בתעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה (נספח א' לתצהיר התובע) נכתב כי גורם הפגיעה הינו "נפילת ברזל"; ההתעסקות בעת הפגיעה - "נהג משאית"; האיבר שנפגע "עין ויד שמאל"; תאריך הבדיקה - "16.8.01"; תאריך מתן התעודה - "21.8.01". עד כאן חלקה העליון של התעודה נושאת חתימתו של ד"ר מאיר חיון.

·        בחלק התחתון של התעודה הנ"ל בפרק "תאור התאונה" נכתב: "אתר פריקה, פתח קשירת הברזל והרשת החליקה עליו ונפגע בראש ובעין השמאלית ובידו השמאלית".

·        בטופס בל/250 נושא חתימת מעבידו המנוח של התובע, מיום 19.8.01 נכתב בפרק תאור התאונה " מכה מברזל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ