אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 34303/05

החלטה בתיק א 34303/05

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
34303-05
04/05/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
בנק לפיתוח התעשייה בישראל בע"מ
עו"ד ויצמן
הנתבע:
1. דדיאשוילי דוד
2. ממוק יוסף

עו"ד צור
החלטה

בפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר.

ביום 26.2.06 ניתן פס"ד בהעדר התייצבות מי מטעם הנתבעים.

הנתבעים עתרו להורות על ביטול ההחלטה שניתנה בהעדר, ב"כ התובע הגיש תגובתו וב"כ הנתבעים הגיש תגובה לתגובה.

טענות הנתבעים:

לטענת הנתבעים לא התייצבו לדיון מפאת טעות משרדית, שנפלה אצל בא כוחם, כאשר רשם ביומנו, בטעות, כי תאריך הדיון הינו 28.2.06 ולא 26.2.06.

לגופו של עניין מפנים הנתבעים לבקשת למתן רשות להתגונן, וטוענים כי בפיהם טענות הגנה ראויות, ומן הדין שינתן להם יומם בפני ביהמ"ש.

לפיכך, עותרים הנתבעים להורות על ביטול פס"ד שניתן בהעדר.

טענות התובע:

התובע טוען כי הנתבעים לא פירטו בתצהיר התומך לבקשתם מהי טענת ההגנה עליה מסתמכים.

עוד נטען כי טענות ההגנה שפורטו בבקשה למתן רשות להתגונן הינן בבחינת הגנת בדים.

התובע טוען כי הנתבעים אינם מכחישים את חובם, אלא טוענים לקיומו של הסדר שלא היה. בהקשר זה נטען כי לנתבעים ניתנה ההזדמנות להגיש בר"ל מתוקנת, והם בחרו להותיר את התצהיר התומך בבקשתם בסתמיותו.

לפיכך, עותר התובע להורות על דחיית הבקשה.

דיון:

התביעה לכתחילה הוגשה כנגד הנתבעים וכנגד חברת שעוני המרכז וסחר ד.מ. בע"מ. כנגד החברה עוכבה התביעה,  מחמת הליכי פירוק אליהם נכנסה החברה.

הנתבעים הינם ערבים.

אכן, כאמור בתגובת ב"כ התובע, ביהמ"ש בוחן את שאלת הטעם לאי ההתייצבות, ואולם המשקל המכריע ניתן לבחינת טענות ההגנה גופן.

בענייננו, טענות ההגנה לא פורטו בבקשה לביטול פס"ד, יחד עם זאת, תיבחנה על ידי כפי שעלו בבקשה המתוקנת למתן רשות להתגונן.

כלומר, השאלה שביהמ"ש מציב בפניו הינה האם הבקשה למתן רשות להתגונן מגלה הגנה לכאורה ולו בדוחק, ללא חקירת המצהיר.

ראשית, יצוין כי בחנתי הן את התצהיר הראשון שהוגש בבקשה למתן רשות להתגונן והן את התצהיר שצורף לבקשה השנייה, ולא מצאתי כל הבדל משמעותי ביניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ