אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 33699/05

החלטה בתיק א 33699/05

תאריך פרסום : 28/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
33699-05
17/01/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
אופיר טורס בע"מ
עו"ד אפשטיין חוה
הנתבע:
הידינגספלד רחל
עו"ד עירוני זיו
החלטה

בפניי בקשה לסילוק על הסף מטעם הנתבעת (להלן - המבקשת)  ולחילופין, להורות על העברת הדיון במסגרת תביעה זו, לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, על פי סעיף 79 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד - 1984 .

טענות המבקשת

המבקשת טוענת במסגרת כתב הגנתה, כי דין התביעה שהוגשה כנגדה מטעם המשיבה להידחות על הסף, הואיל ולבית המשפט לא מוקנית הסמכות העניינית לדון בה.

עניינה של התביעה הינו בסכומי כסף, אשר לטענת המשיבה, חבה לה המבקשת מכוח עמלות שלא שולמו למשיבה על ידי המבקשת, טענה המוכחשת מכל וכל.

המבקשת תטען, כי מדובר בתביעה אשר הסכום הנתבע מהמבקשת, המוכחש, מקורו במחלוקת אשר בסיסה הינו ביחסי עבודה שנתקיימו בין הצדדים.

המבקשת טוענת במסגרת כתב הגנה, כי הועסקה על ידי המשיבה לכל דבר ועניין במשך כ-7.5 שנים וכפועל יוצא מעבודה זו, חבה המשיבה למבקשת סכומים ניכרים, אשר מקורם במשכורות אשר שולמו למבקשת בחסר, אם כלל ובהטבות סוציאליות שלא שולמו כלל למבקשת, לרבות פיצויי פיטורין, אשר סכומם הכולל עולה לאין ערוך על סכום התביעה, כך שלמשיבה לא עומדת כלל עילת תביעה.

מכל מקום, טוענת המבקשת, כי סכום התביעה גם הוא נגזר מכוח יחסי עבודה, אשר שררו בין הצדדים.

המבקשת מדגישה, כי הועסקה כעובדת לכל דבר ועניין אצל המשיבה, עבדה במשרדי המשיבה ברעננה, קיבלה לרשותה קוד עובד וגישה למחשב, קיבלה בכל חודש תלוש שכר מהמשיבה, אשר במסגרתו הפחיתה המשיבה ממשכורתה של המבקשת תשלומים בגין ביטוח לאומי, מס הכנסה וביטוח בריאות.

המבקשת אף מתכוונת לתבוע מהמשיבה סכומים אלה במסגרת תביעה נפרדת, אשר תוגש בבית הדין האזורי לעבודה, לאחר שהמבקשת תקבל לידיה את כלל המסמכים אשר נדרשו מהמשיבה. 

המבקשת תטען, כי מדובר בתביעה שהינה בסמכות ייחודית של בית הדין האזורי לעבודה, לאור סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט - 1969 .

הדברים מקבלים משנה תוקף לאור טענתה של המשיבה עצמה, לפיה העסיקה את המבקשת במשך כשבע וחצי שנים. גם אם תכפור המשיבה בזכויות המבקשת מכוח יחסי עובד- מעביד ואף תתכחש להן, הרי המקום לבירור טענות אלה, הינו בבית הדין האזורי לעבודה.

טענות המשיבה

המשיבה הינה חברה הפועלת בענף התיירות, הנופש התרבות והפנאי בישראל ומחוצה לה. המבקשת כסוכנת נסיעות, החלה לשמש כפרילנסרית של המשיבה ברעננה ביום 01.06.97 וסיימה תפקידה זה ביום 31.12.04.

המבקשת במסגרת תפקידה, רכשה עבור לקוחותיה שירותי תיירות, המסופקים באמצעות המשיבה והתחייבה כלפי המשיבה לשלם עבור השירותים שהוזמנו עבור לקוחותיה, כך גם הייתה אחראית לגביית הכספים בגין אותן הזמנות והעברתם למשיבה.

עם סיום תפקידה של המבקשת, נותרו הזמנות שבוצעו על ידי המבקשת אצל המשיבה ושלא שולמו במלואם ועל כך, הוגשה התביעה דנן. דין הבקשה להידחות שכן, בין הצדדים לא התקיימו יחסי עובד - מעביד.

בהתאם להסכמות הצדדים ולשאלון אישי שמולא על ידי המבקשת, המבקשת קיבלה תמורה לשירותיה כפרילנסרית, בשיעור של 50% עמלה פחות 10 דולר לכל דוקט.

בעת מילוי תפקידה כפרילנסרית של המשיבה ברעננה, המבקשת לא הייתה נתונה למרות מי מטעם המשיבה, כך גם לא הייתה בפיקוח מצד מי מטעם המשיבה ולא קיבלה ממי מטעם המשיבה הוראות, כיצד לבצע את תפקידה.

המבקשת פעלה כרצונה ובאופן חופשי, ללא כל פיקוח מצד המשיבה או מצד מנהלת הסניף של המשיבה ברעננה. לא היו למבקשת "שעות עבודה" קבועות, המבקשת לא מילאה דוח "שעות עבודה" ולא נוהל כל מעקב על "שעות עבודתה" של המבקשת, מנהלת סניף המשיבה לא פיקחה על פעילותה, מקום המצאה בכל רגע נתון או על השעות שהשקיעה או לא השקיעה בביצוע תפקידה. המשיבה לא ביצעה כל מעקב או פיקוח על המבקשת.

המבקשת פעלה באופן עצמאי וחופשי בכל הקשור לפעילותה כפרילנסרית אצל המשיבה ולא הייתה נתונה למרות של מי מטעם המשיבה. כך גם לא קיבלה ממי מטעם המשיבה הוראות, כיצד לבצע את תפקידה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ