אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 33493/07

החלטה בתיק א 33493/07

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
33493-07
25/12/2007
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
בוכריס שגית
עו"ד סבן אלי
הנתבע:
1. אמסלם יורם
2. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
3. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד דורון אלכסנדר
החלטה

1.                   בהמשך להחלטתי מיום 21.11.07 הגישה התובעת מסמכים רפואיים בדבר מצבה הרפואי בתחום הפסיכיאטרי, בתמיכה לבקשתה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

2.                   הנתבעת הגישה תגובתה בה מתנגדת למסמכים הרפואיים אשר הומצאו לעיוני בעודה טוענת כי התובעת לא המציאה את תיקה הרפואי בתחום הפסיכיאטרי, כי אם אישורים רטרואקטיביים של שני פסיכולוגים, לפיהם קיימו מפגשים עם התובעת בשנים האחרונות.

כן טוענת הנתבעת כי אישורים אלו אף מהווים מעין חוות דעת באשר אינם רישומים שנערכו לצורך הטיפול, וממילא אינם כוללים ממצאי בדיקה וכרטיס טיפולים.

3.                   התובעת הגישה תשובתה, בה טוענת כי האישורים מטעם ד"ר ליכט וד"ר לוגסי אינם מהווים חוות דעת, אלא המדובר באישורים המעידים על טיפול הנפשי לו נדרשה התובעת בעקבות התאונה.

4.                   עיינתי במסמכים הרפואיים ומצאתי כי התובעת נדרשה לטיפול הן ע"י פסיכולוגים והן ע"י פסיכיאטריים, כאשר המסמכים הרפואיים אשר הומצאו לעיוני בתחום הנפשי רובם הינם בדבר דיווחים בדבר מועדי הפגישות וכן בדבר סיכום ומסקנות באשר למצבה הרפואי של התובעת.

5.                   אציין כבר עתה כי התובעת לא מילאה אחר החלטתי מיום 21.11.07 כאמור ולא המציאה את תיק הטיפולים הפסיכיאטרי לו טוענת. יחד עם זאת, הומצאו לעיוני מסמכים רפואיים נוספים בתחום פסיכיאטרי אשר הומצאו וצורפו לתיק בית המשפט הן לכתב התביעה, הן להודעה מיום 23.10.07 והן להודעה מיום 3.12.07, מהם עולה כי התובעת מתלוננת על חולשה כללית, חוסר תיאבון, הפרעות בשינה, רעידות בידיים וברגליים וקושי בתפקוד. בבדיקת רופא פסיכיאטרי נצפתה כעצובה, בוהה עם תגובת אבל קשה, בעלת אפקט דיכאוני ללא מחשבות אובדניות ושיפוט ותובנה שמורים וכן נדרשה לטיפול תרופתי.

זאת ועוד, עיון במסמכים מעלה כי המסמך האחרון מתוארך לשלהי שנת 2002, כאשר מרשמי התרופות להן נדרשה התובעת מתוארכים לתחילת שנת 2004, וזאת למרות הדרישה בפסיקה להצגת רצף טיפולי:-

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."

(כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 ) (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ , צלטנר 718(ו)1).

6.                   בנסיבות אלה, בהתחשב בתלונותיה של התובעת, בטיפול בו הייתה נתונה והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה, יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

7.                   לפיכך אני ממנה בזאת את פרופ' פניג שמואל , מבי"ח  "שלוותה" ת.ד 94, הוד השרון, טל': 09-7446358, כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

8.                   המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה, מיום 22.9.02 ובמיוחד יקבע:

א.              האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.               האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

ג.                מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, בהתחשב בגילה, מקצועה ותפקידה של התובעת?

ד.               האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.              המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיה הרפואיות של התובעת עובר לתאונה, אם היו לה כאלה.

9.                   על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

10.               ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 30 ימים מהיום.

11.               המומחה מתבקש ליתן חוו"ד תוך 30 יום מקבלת החומר הרפואי ובדיקת התובעת ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.      

12.               אני קוצב את שכ"ט המומחה הרפואי בסך 5,000 ש"ח. בשכ"ט המומחה ישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ