אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 33425/05

החלטה בתיק א 33425/05

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
33425-05
02/01/2006
בפני השופט:
ברנר חגי

- נגד -
התובע:
בנק אוצר-החייל סניף נווה רסקו
הנתבע:
1. מטריאלס אינפו בע"מ
2. לוי מוניקה
3. חיים יוסף

החלטה

1.         התובע ( להלן: "הבנק") הגיש תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב בסך 64,998 בגין הלוואה שנטלה הנתבעת 1 ( להלן: "החברה") ואשר לא נפרעה. התביעה הוגשה גם נגד הנתבעים 2 ו-3, בעליה ומנהליה של החברה ( להלן: "הערבים"), מכח כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת עליו חתמו  הערבים ביום 16.5.2004.

2.         החברה לא התגוננה.

הערבים ביקשו רשות להתגונן וטענו כי מי שהעמיד את ההלוואה היתה קרן תבור, ולא הבנק, ועל כן קרן תבור, ולא הבנק, היא בעלת החוב.

3.         אין בידי לקבל טענה זו. עיון במכלול ההתחייבויות והמסמכים עליהם חתמו הערבים מלמד כי בעל החוב הוא הבנק, ולא קרן תבור. כך למשל, בפרוטוקול ישיבת הנהלה של החברה, מוצג ת/6, נרשמה ההחלטה הבאה:

            " לקבל מאת בנק אוצר החייל בע"מ אשראי כדלקמן: הלוואה בסך 100,000 ש"ח ". (ההדגשה אינה במקור)

            במכתב ההצהרה וההתחייבות מוצג ת/2 פנו הערבים אל הבנק בבקשה " לקבל אשראי ... מהקרן לסיוע לעסקים קטנים ... המופעלת על ידכם..." (ההדגשה אינה במקור).

בס' 15 לאותו מסמך אישרו הערבים כי " ידוע לנו כי הבנק יעמיד את ההלוואות ללווים לאחר שהוכח להנחת דעתו, כי אנו עומדים בכל התנאים הנדרשים ע"פ נספח זה." (ההדגשה אינה במקור).

זאת ועוד, הסכם ההלוואה נחתם בין הבנק לבין החברה, ואילו קרן תבור כלל אינה צד להסכם זה. כיצד ניתן לטעון כי המלווה היא הקרן, כאשר אין כל הסכם הלוואה בינה לבין החברה?

אכן, בסעיף הדן במטרת ההלוואה נרשם כי מדובר ב"הלוואה מהקרן לעידוד עסקים קטנים בערבות מדינה", אך ברור כי סעיף זה אינו מלמד מיהו בעל החוב אלא נועד לסווג את סוג ההלוואה. לעומתו, בסעיף 1 להסכם ההלוואה נרשם מפורשות: " אנו ביקשנו ו/או מבקשים בזה מאת בנק אוצר החייל ... להלוות לנו סכום של 100,000 ש"ח..." (ההדגשה אינה במקור).

סיכומו של דבר, הטענה כאילו הבנק אינו המלווה היא טענת בדים ודינה להדחות.

4.         הערבים טוענים כי מעולם לא נאמר להם שהם נדרשים לערוב לפרעון ההלוואה. נהפוך הוא, נאמר להם שההלוואה היא בערבות מדינה בגובה של 70%.

            אין בידי לקבל טענה זו. גם אם המדינה ערבה ל- 70% מההלוואה, אין פירושו של דבר שלא נדרשו לבנק ערבים נוספים. עצם קיומה של ערבות מדינה היה מן הסתם הבסיס לנכונותו של הבנק להעמיד את ההלוואה לרשות החברה בסכום שנקבע ובתנאים שנקבעו, לרבות הסתפקות בבטוחה בגובה 30,000 ש"ח, כך שלא ניתן לקבל את ההנחה הפרשנית של הערבים כאילו ערבות המדינה נועדה להיות הערבות היחידה שנדרשה מהחברה.

            כתב הערבות עליו חתמו הנתבעים קובע מפורשות כי הערבים ערבים " לפרעון המלא והמדוייק של כל הסכומים המגיעים ו/או שיגיעו לבנק מהלקוח מדי פעם בפעם ..." (ראה ס' 1). אין כל הגבלה של הערבות לפעילות בחשבון העו"ש בלבד, כפי שטוענים הערבים, ולא ניתן לפרש אחרת את כתב הערבות. בנוסף, הערבים חתמו על טפסי הודעה לערב (מוצגים ת/5 ו-ת/10) בהם הובהר באופן מפורש פעם נוספת כי " הערבות שהנך חותם עבור מטריאלס אינפו בע"מ  (להלן ביחד ולחוד- הלווה) הינה לפרעון כל הסכומים המגיעים ו/או שיגיעו לבנק אוצר החייל ...".

5.         יצויין כי הערבים הם אנשים משכילים: הנתבעת 2 היא ארכיטקטית ואילו הנתבע 3 הוא מהנדס אזרחי. על כן, לא היתה כל מניעה כי ישכילו להבין את טיבה של הערבות עליה חתמו ואת העובדה שהיא נועדה להבטיח את פרעון ההלוואה שהחברה נטלה מהבנק. על אנשים כאלה חל ביתר שאת הכלל לפיו:

            " בדרך כלל דין הוא, שאדם החותם על מסמך בלא לדעת תוכנו, לא יישמע בטענה שלא קרא את המסמך ולא ידע על מה חתם ובמה התחייב. חזקה עליו שחתם לאות הסכמתו, יהא תוכן המסמך אשר יהא" (ע"א 467/64 שוויץ נ' סנדור , פ"ד יט(2) 113, 117).

            וכן:

            " אכן, כלל הוא, כי חזקה על אדם החותם על מסמך, כי הוא קרא והבין את תוכנו. כך בכלל, וכך בוודאי מקום בו מדובר בחתימה על מסמך כה מהותי כגון שטר משכנתא ... אדם החותם על מסמך מבלי שטרח לעיין בו, לא יישמע, בדרך-כלל, בטענת Non Est Factum או בטענה דומה (וראו ע"א 1548/96 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' לופו, פ"ד נד(2) 559)." (ע"א  9136/02 מיסטר מאני ישראל בע"מ נ. רייז , פ"ד נח(3), 934 ,עמ' 945-946).

6.         הערבים טוענים כי לא היתה כל סיבה שבגינה יסכימו לחתום על ערבות, לו נדרשו לכך, שכן יכולים היו לקבל  הלוואה דומה בכל בנק אחר ואף היו חוסכים לעצמם את הטירחה והפרוצדורה הכרוכים בקבלת הלוואה מקרן תבור. טענה זו בלתי סבירה על פניה: אם אכן היתרון היחידי מבחינתם בנטילת ההלוואה מבנק אוצר החייל היה העדר הצורך בהעמדת ערבות אישית, בשונה מהלוואה מבנק מסחרי "רגיל", כיצד זה לא הבחינו שהם חותמים על ערבות אישית החלה גם על ההלוואה? כיצד זה לא ביקשו באופן יזום הבהרה מפורשת מהבנק כי אין צורך בערבות אישית שלהם? האם אכן ניתן להניח ברצינות כי זו היתה הסיבה היחידה בגינה העדיפה החברה ליטול את ההלוואה מבנק אוצר החייל? ברי איפוא כי החברה העדיפה ליטול את ההלוואה מבנק אוצר החייל מחמת סיבות אחרות, אותן לא פירטו הערבים.

7.         גם אם אניח לזכותם של הערבים כי טעו בתום לב לחשוב שאינם חותמים כערבים להלוואה, ועוד אניח לזכותם כי לו אכן ידעו את טיבה של ערבותם, היו מסרבים לחתום עליה, הרי שלכל היותר מדובר בטעות כמשמעה בס' 14(ב) לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973, הקובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ