אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 32819/04

החלטה בתיק א 32819/04

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
32819-04
15/05/2005
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
רובינטריאה נובילי קארלו
עו"ד לוי
הנתבע:
1. משה קטן האחים לוי בע"מ
2. ריינה מוריס
3. ריינה סוזט

עו"ד עייני
עו"ד פרקש
החלטה

בפני בקשה להורות על מחיקת כתבי הגנה עקב אי קיום החלטת בית המשפט מיום 2.3.05.

טענת התובע:

לטענתו, נתבע 1 לא ציית לצווים, קרי, לא השיב לשאלון ולצו גילו מסמכים כמבוקש.

נתבעים 2 ו-3 לא מלאו אחר הצו לגילוי מסמכים ספציפיים. הם ביצעו לכאורה פעולות של גילוי מסמכים, אך לא מסרו את נספחי ההסכם, שהם רבים.  ( ראה פרוטוקול מיום 3.5.05 עמ' 7 שורות 21-22).

נתבעים 2 ו-3, השיבו באופן חלקי בלבד על השאלונים. ( ראה פרוטוקול מיום 3.5.05 עמ' 8 שורה 6).

כמו כן, ההוצאות  שהושתו  על  הנתבעים 1-3  לא  שולמו. מכאן הבקשה.

טענת נתבע 1:

הטענה כי התעלם נתבע 1 מצווי גילוי מסמכים וממתן תשובות לשאלות, אינה נכונה עובדתית.

נתבע 1 השיב על השאלון בתגובה שהגיש ביום 19.12.04 ( ראה בש"א 162035/05 סעיף 2 לבקשה).

נתבע 1 ביקש להתייחס למכתבו מיום 18.1.05, כתצהיר גילוי מסמכים, והתובע, לא התנגד לכך.  ( ראה בש"א 162035/05 סעיף 13 לבקשה).

לשיטתו, המסמך היחידי לתביעה זו, הוא החוזה בין הצדדים.

ואולם, אם נתבעים 2 ו-3 יוותרו על סודיות מסחרית, יהיה התובע 1 מוכן לגלותם. ( ראה פרוטוקול מיום 3.5.05 עמ' 6 שורות 7-10).

לעניין ההוצאות, טוען נתבע 1, כי ביום 6.4.05, ביקש נתבע 1 את ביטול ההחלטה, והוא ממתין לתשובת בית המשפט. ( ראה פרוטוקול מיום 3.5.05 עמ' 6 שורות 25-26).

טענת נתבע 2:

לטענתו, בקשות התובע לגילוי מסמכים, אינן סבירות. ודרישתו להמצאת מסמכים הינה "מסע דייג ".

לשיטתו, נשלחו תצהירי תשובות לשאלון וגילוי מסמכים, של נתבע 2, ביום 21.3.05, ולכן, הוא עמד בלוח הזמנים שקבע בית המשפט.

גם אם בית המשפט ייתן צווים נוספים, לא יוכל נתבע 2 לתת  יותר, כי זה כל מה שיש לו.

לשיטתו, ההליך מוצה עד תום, ועל התובע להגיש תצהירים. ( ראה פרוטוקול מיום 3.5.05 עמ' 7-8 ).

הכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ