אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 32784/04

החלטה בתיק א 32784/04

תאריך פרסום : 19/03/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
32784-04,172654-05
15/02/2006
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
די.בי.אס שירותי לווין (1998) בע"מ
הנתבע:
הוט וויז'ן בע"מ
החלטה

בפני בקשת המבקשים ליתן להם רשות להתגונן כנגד התובענה שבכותרת שעניינה חוב על סך 1,772,842 ש"ח שקוזז ע"י המבקשת בתשלום חשבונית לטובת המשיבה.

רקע עובדתי

1.         מערכת היחסים בין הצדדים החלה ביום 6.7.2000 עת ניתן פסק דינו של בית הדין להגבלים עסקיים בו נקבע בין היתר כי על התובעת להעמיד לרשות הנתבעת את ערוצי החיוב.

            החל מיום 15.7.2000 העמידה התובעת לרשות הנתבעת את הערוצים והיא הייתה זכאית לעשות בהם שימוש, בכפוף להוראות פסק הדין.

            התשלום בגין השימוש הנ"ל נקבע עפ"י מכפלת מספר המנויים של המבקשת בתשלום חודשי קבוע למנוי.

            לאחר אי אלו מחלוקות בין הצדדים, התגבש בראשית שנת 2002 הסדר פשרה לפירעון חובות בגין עלויות הפקת הערוצים 3 ו- 4 לשנים 2000 ו 2001.

הליך בוררות נוסף התנהל בין הצדדים בסוף שנת 2002 לאור  חובות שהצטברו במהלך שנה זו. הצדדים לא מצאו לעיל נכון לצרפו וטענותיהם בהקשר לבוררות זו סותרות.

אפשט את טענות הצדדים שלמותר לציין כי הן אכן מורכבות ומסועפות אך גם ארוכות למעלה מן הצורך.

טענות המבקשת

2.         לטענת המבקשת בהליך הבוררות בסוף 2002, העלתה היא את טענת הקיזוז בקשר למספר מנויים שגוי לפיו חוייבה, אך המשיבה סירבה לדון בכך, בטענה כי טענת הקיזוז אינה מצויה בגדר סמכותו של הבורר.

לאור סירובה של המשיבה לדון בטענת הקיזוז, נאלצה המבקשת להפעיל את זכות הקיזוז שלה וביצעה אותו בפועל במסגרת תשלום חודש נובמבר 2003.

לטענת המבקשת קמה לה זכותה לביצוע הקיזוז לאור כוונת הצדדים בהסכם הפשרה כי סכום הפשרה ייקבע בהתאם למחיר למנוי, ובהתאם למספר המנויים בפועל.

מאחר ונפלה טעות במספר המנויים בהסכם, זוהי טעות שניתן לתקנה עפ"י סעיף 16 לחוק החוזים, ולחילופין להשלימה לפי סע' 26 לחוק החוזים.

למבקשת טענת קיזוז נוספת לפיה חויבה בסך של כשש וחצי מיליון ש"ח ביתר בגין דמי ניהול שלא כדין, והיא עומדת על זכותה לקבל החזר בגין מלוא דמי הניהול, ולמצער להעמידם על 2% ממחזור המשיבה בהתאם לפסק הבורר משנת 2002.

לאור כתב התביעה, מעמידה המבקשת את סכום הקיזוז שלה על 1,772,842 ש"ח ומבקשת אישור להגשת תביעה שכנגד בגין כל סכום העולה על הסך הנקוב לעיל.

טענות המשיבה

3.         המבקשת מושתקת מלהעלות כל טענת קיזוז, הן ביחס לדמי ניהול והן ביחס למס' המנויים, בקשר עם השנים 2000 ו 2001 באשר נקבע בהסדר הפשרה כי "לצדדים לא תהיה כל טענה האחד כלפי השני בגין אספקת ערוצים 3 ו4 והתמורה בגינם בשנים 2000 ו 2001".

            כמו כן ביחס לתשלום בשנים 2002 ו- 2003  גובש בין הצדדים "הסכם הערוצים". על יסוד הסכם זה שיגרה המשיבה למבקשת חשבונית בגין השימוש של ערוץ שלוש בחודש נובמבר. דא עקא שביום 7.1.04 החליטה המבקשת לקזז מחשבונית זו סך של 1,667,112 ש"ח.

באשר לטענת הקיזוז  בגין גביית דמי ניהול, הרי שמדובר בטענת קיזוז המתייחסת לסכום שאינו קצוב ואינה ניתנת לקיזוז מסך הגביה בחשבונית חודש נובמבר 2003 שנובעת מהסכם הערוצים להבדיל מהסכם הפשרה המתייחס לשנים 2000 ו 2001.

כמו כן טוענת המשיבה כי טענות הקיזוז אינן עומדות בדרישת התקנות ואין לקבלן.

דיון והכרעה

4.          לאחר עיון בבקשת הרשות להגן, בסיכומי הצדדים ובתשובות ההדדיות, להלן החלטתי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ