אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 3227/01

החלטה בתיק א 3227/01

תאריך פרסום : 10/04/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי ירושלים
3227-01
19/06/2006
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוחה לנקרי חפציבה ז"ל
2. לנקרי שולמית
3. לנקרי מאיר
4. לנקרי עטרה (קטין)
5. לנקרי מרדי

עו"ד שמואל יקירביץ
הנתבע:
1. המרכז הרפואי רמב"ם
2. מדינת ישראל - משרד הבריאות
3. ענבל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד עדית סלע-בורבין
החלטה

1.      לפני כשנה, ביום 26.6.05, לאחר שהסתיים למעשה שלב הבאת הראיות, הגישו התובעים בקשה להבאת ראיה מפריכה. ראיה זו הינה מכתב אשר נשלח לנציב קבילות הציבור של משרד הבריאות, בנוגע לעניינו של מטופל בשם אלעד נחמני, אשר טופל במחלקה הנוירוכירוגית של הנתבעת במועדים הסמוכים למקרה נשוא תיק זה. בהחלטתי מיום י"ט בתמוז, תשס"ה (26.7.05) הורתי לנתבעים להגיב לבקשה, והתרתי לתובעים להגיב לתגובת הנתבעים. הצדדים מילאו אחר הוראות ההחלטה, וביום 10.10.05 הוגשה התגובה האחרונה בסוגיית הראייה המפריכה.

2.      ביום 11.10.05 התקיים דיון בו נחקרו מומחי הצדדים בשאלת השנים האבודות. במסגרת הדיון, הצעתי, לאור האמור בתגובת הנתבעים לבקשה להבאת ראיה מפריכה, כי התובעים יזמינו לחקירה את פרופ' פיינסוד, מנהל המחלקה הנוירוכירוגית במועדים הרלוונטיים, במטרה להבהיר את שאלת הראייה המפריכה (פרוטוקול, עמ' 1254).

3.      ביום י"א בשבט תשס"ו (9.2.06), נתבקשו התובעים להודיע לבית המשפט האם בכוונתם להביא עדים או ראיות נוספות, כולל לעניין השנים האבודות.

4.      ביום 1.3.06 הודיעו התובעים, כי פנו למומחה מטעמם כדי לקבל השלמות לעניין השנים האבודות, כנדרש על ידי ב"כ הנתבעים. עוד הודיעו התובעים, כי לאחר שיתקבלו השלמות אלה, ולאחר שתוכרע סוגיית הראייה המפריכה, ניתן יהיה לקבוע את התיק לסיכומים. בהחלטתי מיום ג' אדר תשס"ו (3.3.06) אשר ניתנה על גבי הודעת התובעים קבעתי כי ב"כ הנתבעים יגיב על הודעה זו.

5.      ביום 20.3.06 הוגשה הודעה ובקשה מטעם התובעים בה ביקשו התובעים כי תינתן החלטה בשאלת הראייה המפריכה. התובעים טענו כי אין מקום להעיד את פרופ' פיינסוד או כל עד אחר בנוגע לשאלת הראיה המפריכה.

6.      בהחלטתי  מיום כ"ג אדר תשס"ו (23.3.06) ביקשתי את תגובת הנתבעים תוך 15 יום מיום ההחלטה. עד היום לא התקבלה תגובת הנתבעים.

7.      ביום 24.4.06 הוגשה בקשה נוספת מטעם התובעים ובה הודיעו התובעים כי לאור ההלכה אשר נקבעה בע"א 10990/05 עזבון המנוח חגי פינץ ז"ל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ , אין עוד מקום לדיון בהשלמה לחוות דעתו של הכלכלן מטעם התובעים, ולמעשה מתייתר הדיון כולו בשאלת דרך החישוב הנכונה והראויה בסוגיית השנים האבודות במקרה שלפנינו. על כן, ביקשו התובעים כי תינתן החלטה בשאלת הראייה המפריכה ולאחריה יקבע התיק לסיכומים (בהקשר זה אציין כי אני עצמי פסקתי ביחס ל"שנים האבודות" ביחס להלכת פינץ ועל פיה, כמפורט בפסק דיני בתיק ת.א. 3161/01 חלמסקי נ' מדינת ישראל) .

8.      בהחלטתי מיום כ"ז ניסן תשס"ו (25.4.06) ביקשתי את תגובת הנתבעים תוך 20 יום מיום ההחלטה. גם אחר החלטה זו לא מילאו הנתבעים, ותגובה לבקשת התובעים לא התקבלה עד היום.

9.      ביום 17.5.06 הגישו התובעים בקשה נוספת, בה חזרו על האמור בבקשתם מיום 24.4.06 וציינו כי לאור  מחדלם של הנתבעים להגיב לבקשות השונות. יש לקבוע כי חישוב  ההפסד בגין השנים האבודות יבוצע כמפורט בבקשות התובעים, כי תינתן להם האפשרות להגיש  את הראיה המפריכה וכי התיק ייקבע לסיכומים.

10.   ביקשתי גם כאן מב"כ הנתבעים להגיב לבקשתם האחרונה של התובעים וזאת תוך 10 ימים מיום ההחלטה אשר ניתנה ביום כ"ט אייר תשס"ו       (19.5.06). תגובת ב"כ הנתבעים לא נתקבלה.

11.   ביום 13.6.06 הגישו התובעים בקשה נוספת ובה חזרו על האמור בבקשותיהם הקודמות וציינו, כי על אף פניות רבות מטעמם, לא הגיבו הנתבעים על הבקשות. על כן, מבקשים התובעים כי תותר הגשת הראיה המפריכה וכי התיק ייקבע לסיכומים בהקדם.

12.  מהשתלשלות האירועים כפי שתוארה לעיל, עולה, לכאורה, תמונה קשה של אדישות הנתבעים להליך המתנהל בין הצדדים וזלזול חמור, של הנתבעים, בהחלטות בית המשפט דבר שקשה לי להולמו, עקב התנהגותה החברית והעניינית של ב"כ הנתבעים, עו"ד סלע-בורבין, עד כה. במצב שכזה, על פי הדין, היה עלי, לכל הפחות, לקבל את בקשותיהם של תובעים, כלשונן, בהעדר תגובה.

13.  עם זאת, לפנים משורת הדין, בכדי להגשים בצורה הטובה ביותר את מטרתו של ההליך השיפוטי בירידה לחקר האמת, בשל מרכזיותה של סוגיית השנים האבודות בכל הנוגע לחישוב הנזק בתיק זה ובשל חשיבותה הלכאורית של הראייה המפריכה לסוגיית האחריות, מצאתי לנכון ליתן לנתבעים הזדמנות נוספת ואחרונה, להגיב לבקשות התובעים וזאת תוך 15 יום מהיום.

בתגובתם, יתייחסו הנתבעים הן לסוגיית חישוב הפיצוי בגין השנים האבודות על רקע פסיקת בית המשפט העליון מן העת האחרונה ועל רקע פסיקתי בפרשת חלמסקי, והן לסוגיית הראיה המפריכה.

14.  היה ולא ימלאו הנתבעים גם הפעם אחר החלטות בית המשפט, אראה אותם כמסכימים לכל האמור בבקשות התובעים, ואכריע בסוגיות השונות לאור הבקשות ועל פי החומר הקיים בתיק.

15.  למותר לציין, כי בהעדר הסבר משמעותי ומשכנע, למחדליהם של הנתבעים ולזלזול אשר הפגינו בהחלטות בית המשפט ובהליך השיפוטי כולו,  תמצא התנהגותם של הנתבעים, ביטוי הולם בפסיקת ההוצאות.

16.  המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים ותביא את התיק בפניי בעוד 16 יום מהיום.

ניתנה היום כ"ג בסיון, תשס"ו (19 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ