אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 31586/04

החלטה בתיק א 31586/04

תאריך פרסום : 13/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
31586-04
18/05/2005
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
יאסמין מוחמד אחמד גפיר
הנתבע:
1. יאסר עבד אלרחמאן מחמד שהאב
2. המאגר הישראלי לביטוחי רכב

החלטה

בפני מונחת בקשה מטעם הנתבעת להורות לתובעת על הפקדת ערובה לתשלום הוצאותיה.

ענייננו בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף על פי חוק הפלת"ד שנגרמו לטענת התובעת בתאונה מיום 30.11.92.

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן : "התקנות") קובעת כי:

"א.       בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על התובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של הנתבע.

ב.         לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה, אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה, נדחתה תובענה לפי תקנה זו רשאי התובע לבקש ביטול הדחייה, ואם נוכח בית המשפט או הרשם שסיבה מספקת מנעה את התובע מליתן את הערובה תוך המועד שנקבע, יבטל את הדחייה בתנאים שיראו לו, לרבות לעניין ערובה והוצאות."

אומר כב' השופט ש. לוין ברע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פד"י מד (1) 647, 650 :

"הכלל הוא, שאין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד, טעם לדבר הוא, שזכותו של האזרח לפנות לבית המשפט היא זכות קונסטיטוציונית מן המעלה הראשונה, ושערי בית המשפט פתוחים לפני האזרח בריבו עם משנהו, גם במקרים בהם לא תשיג ידו לשלם את ההוצאות, אם תובענתו תידחה. עם זאת, מסמיכה תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי את בית המשפט לחייב תובע במתן ערובה להוצאות, כאשר נוכח לדעת שנסיבות מצדיקות את הדבר. תקנה 519 אינה מפרטת כיצד יש להפעיל את שיקול האמור, אך בפסיקה נתגבשו כמה כללים שיש בהם, בלי להיות ממצים, כדי להדריך את בית המשפט לגבי השימוש בשיקול דעתו, כגון : כאשר מתגורר התובע בחוץ לארץ, והנתבע, אם יזכה בהוצאות, יתקשה משום כך לגבותן, ואין בידי התובע להצביע עם נכסים הנמצאים בארץ ושמהם יוכל הנתבע להיפרע, או כאשר התובע לא המציא את מעונו כנדרש לפי תקנה 9 (2)."

כן נקבע ברע"א 337/87 חליל ג'נחן נ' וויבהו א.ב.ה-חברת מניות, פ"ד מא (4) 522:

שיקול הדעת, אם לחייב תובע במתן בטוחה לכיסוי הוצאותיו של נתבע, הוא רחב, והנתונים החייבים להישקל מגוונים הם, שכן מצד אחד אין נטייה לנעול בפני התובע את שערי בית המשפט אך משום שהוא דל אמצעים או שזו חברה בפירוק, ומצד אחר יש להתחשב בהפסד שהנתבע עלול לסבול, אם התביעה תידחה ולא יהיה לו ממה לגבות את הוצאותיו.".

לעניין שיקול הדעת המסור לבית המשפט לעניין הטלת ערובה המתבסס אף על שקילת סיכוי התובענה, התייחס בית המשפט בע"א 2877/92 סאלח עבד אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר, פד"י מז (3) עמ' 846 בע"מ 850:

"אחת המטרות המרכזיות של הפעלת התקנה 519 לתקנות היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהתביעה הינה בעלת סיכוי הצלחה קלושים. עם זאת, אין הכוונה להכביד יתר על המידה על מגישי התובענות, ולהגביל את יכולת הגישה לבית המשפט לאותם תובעים אשר לאל ידם לספק דרישה כספית זו של בית המשפט בקלות יחסית. על כן מצווה בית המשפט לנהוג בנושא זה במתינות ולהפעיל את שיקול דעתו בדבר אופן הבטחת הוצאות המשפט בסבירות."

התובעת איננה חולקת בתביעתה על כך שמקום מגוריה הינו בשליטתה של הרשות הפלשתינית.

התובעת לא הצביעה על נכסים או רכוש בשטחי ישראל אשר הנתבעת תוכל להיפרע מהם במידה והתביעה תידחה.

בשלב זה לא ניתן  להעריך את סיכויי הצלחת התביעה ובשלב זה עדיין קיימת מחלוקת בשאלת החבות ועצם קרות התאונה ובדיון ק.מ. האחרון נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית בשאלה זו.

סמכות לשכות ההוצאה לפועל בישראל הינה טריטוריאלית, ובעקבות ההסכם שנחתם בין מדינת ישראל לבין אש"פ בספטמבר 1995, וחקיקת חוק יישום הסכם הביניים בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה (סמכות שיפוט והוראות אחרות) (תיקוני חקיקה) תשנ"ו-1996, אין להן כיום סמכות לפעול בתחומי הרשות הפלסטינית (ראה נספח 2 לבקשה).

משכך שוכנעתי כי במידה ותדחה תביעת התובע והתובע יחוייב בהוצאות הנתבעת, יהיה זה קשה ביותר, אם לא בלתי אפשרי לגבותן, ודי בכך כדי לחייב המשיב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת.

גישה זו אומצה על ידי בתי המשפט דלמטה, בשורה אורכה של החלטת שצורפו לטיעוני המבקשת : המר' 22527 בת.א. 90/95 (מחוזי י-ם) מ.י. נ' שומאן, המ' 832/96 בת.א. 438/94 (מחוזי י-ם) מ.י. נ' בשיר ואח', ת.א. 1331/96, 921/95, 1330/96 עזבון אחלייל נ' מ.י., המ' 8259/96 מ.י. נ' חג'אג', ת.א. 2048/95 (מחוזי ב"ש) 2048/95 מ.י. נ' אבו לולא ואח', ת.א. (ת"א) 70967/95 מ.י. נ' מג'ארי, ועוד.

אשר על כן, הנני מורה כי על התובעת להפקיד בקופת בית המשפט ערובה כספית להבטחת הוצאות הנתבעת, באם תדחה התביעה והיא תחוייב בהוצאות כלפיה, בסך 5,000 ש"ח, במזומן או בערבות בנקאית,  וזאת כתנאי להמשך קיום ההליכים בתביעה זו. הערובה תופקד תוך 60 יום מקבלת החלטה זו, ולא - תמחק התביעה.

ניתנה בהעדר הצדדים, היום 18.5.05 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ