אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 3113/99

החלטה בתיק א 3113/99

תאריך פרסום : 01/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
3113-99,15197-05
01/08/2005
בפני השופט:
ברון צפורה

- נגד -
התובע:
1. המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון
2. משטרת ישראל
3. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון
4. לשכת התכנון המרכזית המנהל האזרחי
5. לשכת יועמ"ש צה"ל
6. המועצה האיזורית מטה בנימין

עו"ד אהרון גל
עו"ד זייגר ושות' עורכי דין
הנתבע:
1. עזבון המנוח מר ולנר צפריר ז"ל
2. ולנר יוכבד
3. ולנר מנחם מענדל
4. ולנר שושנה רייז

עו"ד רענן בר-און

בפניי בקשה מטעם הנתבעים (להלן: " המבקשים") למתן החלטה כי המבקשים מילאו אחר החלטת ביהמ"ש מיום 27.4.05 (להלן: " ההחלטה") לגילוי תיק המשטרה  או לחילופין, לעיון חוזר בהחלטה זו.

לטענת המבקשים, המסמכים בתיק המשטרה - יומן החקירות וסיכום החקירה של משטרת ישראל - הינם חסויים.

התובעים (להלן: " המשיבים") מתנגדים לבקשה וטוענים כי בהחלטה מיום 27.4.05 נקבע עיון בתיק המשטרה ולא גילויו בלבד.

לטענתם, במסגרת הליך אזרחי, בו משטרת ישראל הינה בעלת דין, עליה לגלות את מסמכיה ככל בעל דין אחר והיא אינה מורשית לנהל את ההליך בו הינה מעורבת "בקלפים סגורים".

דיון

ראשית, אבהיר כי החלטתי מיום 27.4.05 היתה לעיון בתיק המשטרה במלואו, ולא לגילויו בלבד.

אמנם, ההלכה בנוגע לתרשומות פנימיות של המשטרה הינה כי הן אינן כפופות לחובת הגילוי.

יחד עם זאת, ההלכה האמורה נוגעת לסדר הדין הפלילי, ואילו במקרה דנן המדובר בהליך אזרחי בו המשטרה הינה בעלת-דין.

במקרה שבפניי, קיימת חשיבות לגילוי מלוא המסמכים בתיק המשטרה, הואיל ומסמכים אלו עשויים לשפוך אור על התנהלות המשטרה, אשר הינה נתבעת בתיק.

לפיכך, בהחלטתי מיום 27.4.05 מצאתי לנכון להורות על עיון בתיק המשטרה במלואו.

לעניין זה יפים הדברים שנאמרו מפי כב' הנשיא הש' ברק ברע"א 6546/94, בנק איגוד לישראל בע"מ נ' הנרי אזולאי, פ"ד מט(4), 54 ,עמ' 60-61:

"גילוי מסמכים משתרע על כל "המסמכים הנוגעים לענין הנדון" (תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984), על צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נושא התובענה (ראה: Compagnie Financiered du Pacifique v. The Peruvian Guano Co. (1882) [11 Q.B. 55 ]. נמצא, כי הרלוואנטיות של מסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו במשפט. הרלוואנטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוואנטי."

לעניין זכות העיון ההלכה היא כי הזכות הינה הכלל, ואילו החיסיון מהווה חריג לכלל:

"הנחת היסוד במצבי מחלוקת כאלה חייבת להיות שיש להעדיף את זכות העיון - ובעיקר כאשר היא נתמכת על ידי אינטרסים כבדי משקל - על פני מניעתה; וכי אין להגביל את הזכות אלא במקרים קיצוניים ונדירים שבהם יש טעמים של ממש המצדיקים את ההגבלה" (רע"א 8473/99 כרטיסי אשראי לישראל נ' שגב ואח' תקדין-עליון 299 (4)1999). הכלל הוא שכל אדם שבידיו ראיה הדרושה למשפט חייב לגלותה על מנת שהאמת תצא לאור. אכן, הערך של גילוי האמת איננו מוחלט ולפיכך מכיר הדין במקרים מסוימים בחיסיון (ראו, לדוגמא, סעיפים 51-44 לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א1971). עם זאת, "הגישה כלפי החסיון היא חשדנית. רק במקרים מיוחדים וחריגים יוכר החסיון" (רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' גלעד פ"ד מט(2) 522 ,516). ונאמר כי "הכלל הוא האמת והצורך בגילויה. החיסיון הוא החריג" (רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי ואח' פ"ד מט(4) 54, 62".

(רע"א 637/00, בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אברת - סוכנות ביטוח, פ"ד נה(3), 661 ,עמ' 663-664).

ההלכה כי חל חסיון על תרשומות פנימיות הינה פרי הפסיקה ונוגעת לשאלה מהו החומר המשטרתי הנכלל במושג "חומר חקירה", החייב בהעברה לעיונה של ההגנה על -פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.

בענייננו, לא חלה ההלכה הפסוקה לעניין פרשנות מונח זה, היות והמדובר בהליך אזרחי.

יחד עם זאת, אציין כי גם היקש מפרשנות זו היה מוביל למסקנה כי המסמכים האמורים הינם בגדר "חומר חקירה".

זאת, לאור הרלוונטיות שיש למסמכים בתיק המשטרה באשר לתובענה דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ