אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 29663/06

החלטה בתיק א 29663/06

תאריך פרסום : 13/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
29663-06
15/11/2007
בפני השופט:
דלוגין יאיר

- נגד -
התובע:
פניקס הישראלי - חברה לבטוח בע"מ
עו"ד נ. גיצה ואח'
הנתבע:
המגן - חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רבקה לוין ואח'
החלטה

לפני בקשה לדחיית התביעה על הסף מפאת התיישנות.

התביעה היא של חברת הביטוח "הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "התובעת"), לחייב את חברת הביטוח "המגן-חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "הנתבעת"), בתשלום חלק מהסכומים שהתובעת שילמה לשני נפגעים שנפגעו בתאונת דרכים שארעה ביום 30.11.97 (להלן: "התאונה") ואשר בה היו מעורבים 3 רכבים פרטיים ו-5 משאיות.

טענות התובעת

התובעת הייתה המבטחת של רכב פרטי שבתוכו היו שני נוסעים כולל הנהג ואשר נפגעו בתאונה (להלן: "הנפגעים"). הנתבעת הייתה מבטחת של אחת המשאיות שהייתה מעורבת בתאונה.

התובעת נשאה בנזקיהם של הנפגעים עקב התאונה וכן נשאה בהוצאות משפט ובשכר טרחת עו"ד בגין התביעות, בסכום כולל של 397,325 ש"ח, וזאת מכוח חבותה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ומכוח פקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.

התובעת טוענת כי מכוח סעיף 2 לצו הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (הסדרים לחלוקת נטל הפיצויים בין המבטחים), תשל"ח-1977 ומכוח הסכם שבין חברות הביטוח, חייבת הנתבעת לשלם לתובעת החזר בגין הסכומים ששילמה כאמור לעיל, בשיעור 10% וזאת לפי חישוב של 50% החזר לכלל הרכבים הכבדים שהיו מעורבים בתאונה ובמקרה דנן 10% לכל אחת מחמשת המשאיות שהיו מעורבות בתאונה.

התובעת פנתה אל הנתבעת למען זו תשלם את סכום ההחזר שחל עליה, בסך של 39,732 ש"ח, אולם זו דחתה את דרישתה בשל טענת התיישנות. התובעת טוענת כי תחילת תקופת ההתיישנות נספרת מיום ששולמו הכספים, ולחילופין מהמועד שבו דחתה הנתבעת את דרישת התובעת, ועל כן דין טענת ההתיישנות להידחות.

טענות הנתבעת

הנתבעת טוענת כי מאז קרות התאונה חלפו קרוב לעשר שנים. מועד תחילת ההתיישנות לפי ס' 6 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958, הוא ביום שנולדה עילת התובענה, ועל כן במקרה דנן, עילת התובענה נולדה עם קרות התאונה.

התובעת נוהגת בחוסר תם לב ועושה שימוש לרעה בהליכי משפט, שכן היא עצמה דחתה תביעות דומות מצד הנתבעת בטענת התיישנות שהסתמכה על כך שתחילת תקופת ההתיישנות היא במועד קרות התאונה.

גם אם נלך לפי שיטת התובעת, חלק מהתשלומים בוצעו בשנים 1998 ו-1999 ועל כן התיישנו זה מכבר.

לחילופין, יש לדחות את התביעה בשל השיהוי הניכר בהגשתה והנזק הראיתי הכבד שנגרם לנתבעת.

הנתבעת מכחישה את כל העובדות הנזכרות בתביעה ועומדת על כך שהתובעת תוכיח את כל הרכיבים העובדתיים של עילת התביעה, כולל עצם קרות התאונה, דרך התרחשותה, מעורבות המשאית שבוטחה לפי הטענה על ידי הנתבעת וכל שאר העובדות הצריכות לעניין.

הנתבעת טוענת כי התובעת לא פעלה לפי ההסכם שבין חברות הביטוח ולא עשתה שימוש באפיק "המתווה" ועל כן חלה תקופת ההתיישנות הרגילה שנספרת ממועד קרות התאונה.

דיון והכרעה

הצדדים הגישו ביום 17.6.07 הודעה מוסכמת לבית המשפט שלפיה "בימים אלה ממש עומדות ותלויות מספר בקשות רשות ערעור בבית המשפט המחוזי .. בשאלה המרכזית נשוא תיק זה... מהו המועד שממנו יש למנות את תקופת ההתיישנות ... הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה כי ההכרעה של בית המשפט המחוזי באותם תיקים עומדים ותלויים תחייב גם במסגרת התדיינות נשוא תיק זה."

כב' השופט רחמים כהן, שדן בתיק לפני (בטרם עבר אלי התיק ושאר תיקי השופט כהן עקב שינוי סדרי העבודה בבית המשפט), נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים.

ביום 1.10.07 הודיעה התובעת כי בבר"ע 1538/07 נתקבלה החלטה על ידי כב' השופטת שרה דותן,  לפיה אושרה החלטת בית משפט קמא (כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל) כי תקופת ההתיישנות נספרת ממועד ביצוע התשלומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ